Дело № 12-257/11
Р Е Ш Е Н И Е
17 мая 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу защитника Омельченко Н.Ю. – Тюляева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Омельченко Николая Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Омельченко Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Омельченко Н.Ю. – Тюляев А.В. просит об отмене постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, так как материалы дела об административном правонарушении рассмотрены в отсутствие Омельченко Н.Ю., чем нарушено его право на защиту.
В судебном заседании защитник Тюляев А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что Омельченко Н.Ю. не уведомлен о рассмотрении материалов об административном правонарушении, так как по месту фактического жительства Омельченко Н.Ю. повестки не направлялись, чем нарушено его право на защиту. Имеющееся в материалах дела уведомление, свидетельствует о том, что судебная повестка матерью Омельченко Н.Ю. получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения дела мировым судьей.
В судебном заседании Омельченко Н.Ю. поддержал доводы, изложенные защитником в жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы защитника Тюляева А.В., пояснения свидетелей, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Омельченко Н.Ю. назначено на ДД.ММ.ГГГГ и в указанный день дело об административном правонарушении рассмотрено.
Рассмотрев дело в отсутствие Омельченко Н.Ю., мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Омельченко Н.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Не получение Омельченко Н.Ю. заказной корреспонденции с отметкой на конверте «Судебная повестка» в почтовой организации, расценивает, как уклонение лица от явки в судебное заседание с целью избежать административной ответственности.
С таким выводом согласиться нельзя.
Исходя их положений п.п. 1,2, ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
В деле имеется определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении Омельченко Н.Ю. по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в сооответсвии с его ходатайством, по месту жительства: <адрес>, для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
Из имеющегося в представленных материалах, уведомления, возвращенное почтовой организацией, следует, что судебная повестка на имя Омельченко Н.Ю., проживающего по адресу: <адрес> Партизанская улица <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ получена матерью Омельченко - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) Каких-либо данных, свидетельствующих о направлении мировым судьей судебной повестки Омельченко Н.Ю. по адресу фактического проживания: <адрес>, и его защитнику, не имеется.
Таким образом, мировой судья на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ не владел информацией о надлежащем уведомлении Омельченко Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо данных, подтверждающих то, что Омельченко Н.Ю. уклонился от получения судебной повестки мировым судьей в представленных материалах дела, не содержится, поэтому указание на это обстоятельство мировым судьей в постановлении, является необоснованным.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Омельченко Н.Ю. в суд. Не выполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Омельченко Н.Ю. на судебную защиту, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, является основанием отмены постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах допущенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, в отношении Омельченко Николая Юрьевича отменить.
Вернуть материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Омельченко Николая Юрьевича на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья О.К. Матулина