Дело № 12-186/11
РЕШЕНИЕ05 мая 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу представителя ООО «ВостокВендинг» Попова В.Н. на постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «ВостокВендинг», расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокВендинг» привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных МЧС России, а именно: пунктов 498, 507 и 57 ППБ 01-03, которыми установлена обязанность хранить в складах (помещениях) вещества и материалы с учетом их пожароопасных физико-химических свойств (способность к окислению, самонагреванию и воспламенению при попадании влаги, соприкосновении с воздухом и т.п.), признаков совместимости и однородности огнетушащих веществ; обесточить электрооборудование по окончанию рабочего времени; осуществлять контроль за эксплуатацией электрических сетей и их техническим состоянием в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокВендинг» (далее Общество) признано виновным в том, что в помещениях склада Общества, расположенного по адресу: <адрес>, допускалось совместное хранение авторезины с другими материалами и товаром.; электрооборудование в складе по окончанию рабочего дня не обесточивалось аппаратом, предназначенным для отключения электроснабжения склада расположенном вне помещения склада; электропроводка эксплуатировалась с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (ПУЭ); не выполнены замеры сопротивления электроизоляции электропроводки, что повлекло за собой возникновение пожара.
В жалобе представитель ООО «ВостокВендинг» Попов В.Н. просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения.
Представитель ООО «ВостокВендинг» Попов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Каких-либо ходатайств не заявлено.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, считаю постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.
Согласно правонарушение" target="blank" data-id="18141">ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями статьи ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из объяснения генерального директора Общества ФИО4 следует, что в помещении склада имелись: две лампочки в плафонах под потолком, электрический щит с счетчиком учета потребленной энергии, электрическая розетка от электрического щитка. Электрические работы в складе не проводились. Дополнительные приборы к розетке не подключались. Складирование и хранение авторезины на территории склада не производилось. Обесточить склад от электропотребления собственными силами Общества нельзя, в виду отсутствия механизма отключения электроэнергии склада в не помещения склада.
В представленных материалах данных, указывающих, какое электрооборудование и материалы находились на складе в момент пожара и по причине неисправности какого электроприбора либо хранения веществ и материалов, без учета их пожароопасных физико-химических свойств, произошло возгорание, не имеется. А также не содержится сведений, подтверждающих, нарушение Обществом требований нормативных документов при эксплуатации электрических сетей.
Сделав вывод о виновности ООО «ВостокВендинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, должностное лицо органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, не указало в своем постановлении, в чем состоят виновные действия Общества, повлекшие возникновение пожара, какие требования технической эксплуатации оборудования нарушены. Не опровергнуты доводы генерального директора Общества, в которых указывается на отсутствие в действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах считаю, что вина ООО «ВостокВендинг» в совершении административного правонарушения не доказана.
Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ООО «ВостокВендинг» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. В связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «ВостокВендинг» - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья О.К. Матулина