Дело № 12-253/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 10 июня 2011 г. г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т., рассмотрев жалобу Раковой Натальи Александровны на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Раковой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ракова Н.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 мин., в районе <адрес> превысила скорость на 35 км/час и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В своей жалобе Ракова Н.А. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес>, так как она правонарушение не совершала. В судебном заседании Ракова Н.А. поддержала жалобу, пояснив, что в момент совершения правонарушения транспортным средством «TOYOTAALLION» гос. регистрационный знак № собственником которого она является, управлял по доверенности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ком.422. Автомобилем она длительное время не управляла, так как её малолетнему ребенку на момент правонарушения было 6 месяцев. В момент правонарушения она и ребенок находились дома. Свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 мин., в районе <адрес> он управлял автомобилем «TOYOTAALLION» гос.регистрационный знак № по доверенности и допустил превышение скорости. Ракова Н.А. не управляла автомобилем, так как ухаживала за ребенком и находилась дома. При получении Раковой Н.А. постановления по делу об административном правонарушении, он увидел, что на фотографии зафиксировано его изображение. Изучив материалы дела, считаю постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> подлежащим отмене. В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица, в совершении этого правонарушения и только при установлении указанных обстоятельств виновному лицу может быть назначено наказание В представленных материалах не имеется бесспорных доказательств того, что Ракова Н.А. совершила административное правонарушение. Как видно из материалов дела Ракова Н.А., доверила управление транспортным средством ФИО1, и сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения. Согласно ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.п.2 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Кроме этого, следует обратить внимание, что Ракова Н.А. привлекается к административной ответственности за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно данным специального технического средства, правонарушение было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 18 минут. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Раковой Натальи Александровны, отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Т.Щербакова