Дело № 12-264/2011

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2011 года                                                                                                      г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Войтович Натальи Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Войтович Натальи Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГВойтович Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Войтович Н.А. просит об отмене постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, так как нарушено право на защиту, поскольку не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также не приняты во внимание пояснения свидетеля ФИО3. При этом заявлений и ходатайств о необходимости проверки каких-либо данных и допросе свидетелей в жалобе не содержится.

В судебное заседание Войтович Н.А. не явилась по неизвестной причине. О времени и месте извещена. Ходатайств о невозможности участия и об отложении судебного разбирательства не поступало. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие Войтович Н.А..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматриваю.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 50 минут водитель автомобиля «Ниссан Мари» гос.рег. знак № Войтович Н.А. в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ в районе <адрес> не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Войтович Н.А. подтверждены данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, объяснении инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, показаниями свидетеля ФИО5, вывод мирового судьи о наличии в действиях Войтовия Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Поэтому доводы Войтович Н.А. являются несостоятельными.

Довод Войтович Н.А. о том, что от прохождения освидетельствования она не отказывалась, является необоснованным, поскольку опровергаются фактическими данными, установленными в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств, а также собственноручной записью Войтович Н.А. имеющейся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Поэтому доводы Войтович Н.А. в этой части расцениваются как способ защиты не противоречащий Конституции РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, оценка всем исследованным доказательствам, в том числе пояснениям свидетеля ФИО3, поэтому доводы Войтович Н.А. в этой части являются несостоятельными. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

      При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, а доводы жалобы необоснованными, не соответствующими материалам дела.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Войтович Натальи Алексеевны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                   О.К. Матулина