Дело № 12-185/11

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2011 года                                                                                г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Сакова Евгения Анатольевича на постановление инспектора группы по проведению административных расследований по фактам ДТП отделения ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сакова Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по проведению административных расследований по фактам ДТП отделения ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ Саков Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей, за нарушение требований п. 13.4 ПДД, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут при управлении водителем Саковым Е.А. автомобилем «Тойота Лит Айс» гос. рег номер № по <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Тойота Королла» гос. рег.номер № движущемуся во встречном направлении прямо.

В жалобе Саков Е.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что нарушений ПДД РФ не допускал, так как он начал маневр поворота налево, когда транспортным средствам, двигающимся в направлении прямо, горел запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании Саков Е.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов двигался на своем автомобиле «Тойота Лит Айс» по <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> на желтый сигнал светофора стал совершать поворот налево на улицу <адрес>. При этом транспортное средство, двигавшееся во встречном направлении прямо по первому ряду, уже остановилось. При совершении им маневра поворота налево произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла», который двигался прямо по второму ряду встречного направления и не остановился перед перекрестком. В это время в его автомобиле находилась гражданская жена ФИО3. В автомобиле «Тойота Королла» пассажиров он не видел.

Свидетель ФИО3 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. в начале 21 часа она и Саков ехали в автомобиле последнего по <адрес>. На перекрестке, каких улиц не знает, Саков стал совершать поворот налево, и в это время произошло столкновение с другим автомобилем. На сигнал светофора она не обратила внимание. На какой полосе движения находился автомобиль ФИО7, не знает, так как не обратила внимание.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он ехал на своем автомобиле «Тойота Королла» по <адрес>. В его автомобиле находились пассажиры ФИО5 и ФИО6. На перекрестке улиц <адрес> горел зеленый сигнал светофора разрешающий ему движение прямо, поэтому он продолжил движение, где на перекрестке указанных улиц, совершая поворот налево на <адрес>, автомобиль «Тойота Лит Айс» совершил столкновение с его автомобилем. В результате чего его автомобиль получил механические повреждения.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в пятницу в начале 21 часа, по её просьбе, ФИО4 вез её с матерью на своем автомобиле по <адрес>. ФИО4 управлял автомобилем с небольшой скоростью. Перед перекрестком улиц <адрес> горел зеленый сигнал светофора, поэтому ФИО4 продолжил движение прямо. В этом время автомобиль, осуществляющий поворот на <адрес>, совершил столкновение с автомобилем ФИО4. Удар пришелся в левую часть автомобиля, в результате чего заклинило пассажирскую дверь с левой стороны.

Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания показаниям ФИО6 и пояснила, что на перекресток улиц <адрес> ФИО4 на своем автомобиле выехал на зеленый сигнал светофора.

Свидетель ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов двигался на автомобиле «Тойота Кроун» по <адрес> в направлении <адрес> остановился на перекрестке улиц <адрес>, так как мигал зеленый сигнал светофора. Были ли перед ним машины, не обратил внимание. В это же время произошло ДТП, столкнулись микроавтобус и автомобиль «Королла». Полагает, что автомобиль «Королла» выехал на перекресток на желтый сигнал светофора.

Из сообщения специализированного монтажно-эксплуатационного управления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ светофорный объект на перекресте улиц <адрес> работал в штатном режиме. Сведений об отключениях и неисправностях на данном светофорном объекте нет.

Проверив материалы дела, заслушав доводы Сакова Е.А. пояснения потерпевшего ФИО4 и свидетелей, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6 и ФИО5, в постановлении инспектором группы по проведению административных расследований по фактам ДТП отделения ИАЗ,сделан обоснованный вывод о совершении Саковым Е.А. административного правонарушения и его действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. При этом каких-либо нарушений не допущено. Поэтому довод Сакова Е.А. о том, что автомобиль «Тойота Королла» на перекресток выехал на запрещающий сигнал светофора, является несостоятельным.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО7 не являются доказательством невиновности Сакова Е.А., поскольку данные свидетели не смогли сообщить, на какой сигнал светофорного объекта выехал на перекресток автомобиль «Тойота Королла» под управлением ФИО4. Указание свидетелей на то, что, по их мнению, возможно автомобиль «Тойота Королла» выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, выражено в форме предположения, поэтому не может быть принято во внимание.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, не соответствующими материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по проведению административных расследований по фактам ДТП отделения ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сакова Евгения Анатольевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                 О.К. Матулина