Дело № 12-200/2011 Р Е Ш Е Н И Е 26 мая 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Кожиной Марины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГКожина М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В жалобе Кожина М.С. просит об отмене постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, так как не исследованы все обстоятельства имеющие значение для разрешения дела. При этом каких-либо заявлений и ходатайств о необходимости проверки каких-либо данных и допросе свидетелей, с указанием их места жительства, в жалобе не содержится. В судебное заседание Кожина М.С. не явилась по неизвестной причине. О времени и месте извещена. Ходатайств о невозможности участия и об отложении судебного разбирательства не поступало. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие Кожиной М.С.. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматриваю. В соответствии с ч.3 ст. 30.6, постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут Кожина М.С., являясь собственником автомобиля «Тойота Креста», в районе <адрес> передала управление автомобилем лицу - ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения, не имеющему право управления, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Кожиной М.С. подтверждены данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, объяснении инспектора ДПС ФИО4, постановлении о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кожиной М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Поэтому доводы Кожиной М.С. являются несостоятельными. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, оценка всем исследованным доказательствам. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, а доводы жалобы необоснованными, не соответствующими материалам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кожиной Марины Сергеевны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ. Судья О.К. Матулина