Дело № 12-208/2011 Р Е Ш Е Н И Е 11 мая 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Неретина Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Неретина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГНеретин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившемся в управлении автомобилем «Нисан Нот» рег. знак № в зоне действия знака 3.24 со скоростью 82 км/ч, то есть с превышением скоростного режима на 42 км/ч.. В жалобе Неретин А.С. просит об изменении постановления и переквалификации его действий на ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку прибор, которым фиксировалась скорость движения его автомобиля согласно технической документации имеет погрешность. Поэтому считает, что скорость его автомобиля была значительно меньшей, чем установлено прибором. В судебное заседание Неретин А.С. поддержал доводы, изложенные им в жалобе. Исходя из требований ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Проверив материалы дела, считаю, постановление подлежащим отмене. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что в 08 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомашиной в районе <адрес> в зоне действия знака 3.24 двигался со скоростью 82 км/ч, чем превысил скоростной режим на 42 км/час и нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Обосновывая виновность Неретина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, должностное лицо сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении и данные прибора Радис 2942. При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Диспозиция ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Неретина А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 01 минута в районе <адрес> водитель Неретин А.С., управляя автомобилем «Нисан Нот», превысил скорость на 42 км/час. в зоне действия знака 3.24, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Дорожный знак 3. 24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении данных с какой скоростью двигался автомобиль под управлением Неретина А.С., не содержится. А также нет сведений какая скорость указана на дорожном знаке 3.24, в зоне действия которого управлял транспортным средством Неретин А.С.. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания события нарушения обязывало должностное лицо на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении в орган (должностному лицу) его составивший, для устранения недостатков, однако, должностное лицо принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление, в котором в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, отсутствуют обстоятельства правонарушения. Таким образом, должностное лицо не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела и вынес постановление при наличии указанных выше существенных недостатков. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление инспектора ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Неретина Александра Сергеевича отменить. Производство по делу прекратить. На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.К. Матулина