Дело № 12-196/2011 Р Е Ш Е Н И Е 25 апреля 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Сенгер Владимира Аркадьевича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сенгер Владимира Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГСенгер В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, выразившемся в управлении автомобилем «Тойота-Приус» с превышением скоростного режима на 20 км/ч.. В жалобе Сенгер В.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку правонарушение не совершал, а доказательств, свидетельствующих о движении его автомобиля со скоростью превышающей установленной, нет. В судебное заседание Сенгер В.А. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен. Исходя из требований ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Проверив материалы дела, считаю, постановление подлежащим отмене. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут водитель Сенгер В.А. управляя автомашиной в районе <адрес> превысил скоростной режим на 20 км/час, чем нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ. Обосновывая виновность Сенгер В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, должностное лицо сослался на собранные по делу доказательства: данные прибора Радис 3742. В постановлении об административном правонарушении, как это установлено ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе событие административного правонарушения. Диспозиция ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час. Из постановления об административном правонарушении, составленном в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении Сенгер В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут в районе <адрес> водитель Сенгер В.А., управляя автомобилем «Тойота Приус», превысил скорость на 20 км/час., чем нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Пункт 10.2 ПДД РФ гласит, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ час. Отсутствие в постановлении об административном правонарушении описания события нарушения свидетельствует, что должностное лицо не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела и вынес постановление, порядке ст. 28.6 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В материалах дела доказательств, опровергающих доводы Сенгер В.А. о том, что его действия соответствовали ПДД РФ, в том числе данных прибора Радис 3742, на которые сослался инспектор в постановлении, не имеется. При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Сенгер В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ. В связи с чем, постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГв отношении Сенгер А.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сенгер Владимира Аркадьевича отменить. Производство по делу прекратить. На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.К. Матулина