Дело № 12-225/2011

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2011 года                                                                                                                    г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС Ермакова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Русина Александра Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Русина А.П. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе судебный пристав Ермаков М.В. просит об отмене постановление мирового судьи и направлении материалов на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность, так как о рассмотрении дела судья не уведомил о времени и месте судебного заседания судебного пристава.

Судебный пристав Ермаков М.В. в судебное заседание не явился о времени и места рассмотрения жалобы извещен. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматриваю.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что доказательств, подтверждающих то, что Русин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 минут, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно не выполнил требования судебного пристава по ОУПДС, чем нарушил п.3.3. Типовых правил поведения в суде, то есть вину, не имеется.

В связи с чем, с учетом требований ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ, считаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Русина А.П. состава административного правонарушения. Кроме того в протоколе об административном правонарушении, в нарушение требований 28.2 КоАП РФ, отсутствуют сведения о нарушении норм Федерального закона, регламентирующего деятельность судебных приставов.

Довод судебного пристава Ермакова М.В. о нарушении требований закона, так как судебный пристав, составивший протокол не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, является необоснованным, поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

      При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, а доводы жалобы необоснованными, не соответствующими материалам дела.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Русина Александра Павловича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                                  О.К. Матулина