Дело № 12-226/2011

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2011 года                                                                                                                   г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС Савинцева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, коим материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Свинцова Игоря Леонидовича возвращены в отдел приставов по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Свинцова И.Л., в связи с неполнотой представленных материалов, поскольку к протоколу об административном правонарушении не приложены документы подтверждающие, что Свинцов И.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, и доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения административного правонарушения.

В жалобе судебный пристав просит об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, так как ссылка мирового судьи на Временную Инструкцию «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения», является необоснованной, поскольку объективная сторона административного правонарушения выражается в неисполнении лицом законного распоряжения судебного пристава направленного на обеспечение установленного порядка деятельности суда, в том числе требований о прекращении действий. Факт нахождения лица в алкогольной опьянении не является квалифицирующим признаком указанного состава административного правонарушения.

В судебное заседание судебный пристав Савинцев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Согласно ч. 4 ст. 29 КоАП РФ при установлении отсутствия данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и материалы подлежат возвращению органа, должностному лицу, которые составили протокол. При этом определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов требующие устранения.

Диспозиция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Изучив представленные в суд материалы административного дела, считаю определение мирового судьи не мотивированным и подлежащим отмене.

Ссылка мирового судьи на отсутствии документов, подтверждающих нахождение Свинцова И.Л. в состоянии опьянения, является необоснованной.

При указании мировым судьей об отсутствии доказательств, подтверждающих обстоятельства совершении Свинцовым И.Л. правонарушения, не конкретизировано какие недостатки протокола об административном правонарушении и материалов, требуется устранить.

Кроме того в определении судьи не содержится данных, подтверждающих о невозможности устранения имеющихся недостатков при рассмотрении дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,в связи с существенным нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Свинцова Игоря Леонидовича - отменить.

Вернуть материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Свинцова Игоря Леонидовичана новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                                  О.К. Матулина