Дело № 12- 250/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

15 июня 2011 г.          г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т., рассмотрев жалобу Соловьева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска Семиной Е.Г. от 2 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ДОС <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП.

В своей жалобе Соловьев Е.В. просит отменить постановление мирового судьи, так как считает его незаконным и необоснованным.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель доводы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Соловьев Е.В. пояснил, что правонарушение он не совершал. В начале ноября 2010 года он передал по доверенности принадлежащий ему автомобиль « Тойота Корона Премио» другому лицу, передав новому владельцу копию паспорта и ИНН для снятия автомобиля с учета. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГИБДД УВД <адрес> ему стало известно, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Позже ему стало известно, что в ноябре переданным им по доверенности автомобиль был поставлен в автосервис, где сотрудник сервиса ФИО3 решил покататься на автомобиле и воспользовался копией его паспорта, представившись сотрудникам ДПС от его имени. Ранее с ФИО3 знаком не был.

Свидетель ФИО3 пояснил, что в ноябре 2010 года он работал в автосервисе. ДД.ММ.ГГГГ он взял чужой автомобиль и решил совершить поездку. Около 4 часов в районе <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС, которым он представился как Соловьев, так как документы на это лицо он видел в автомобиле. Он действительно отказался от освидетельствования, кроме того, на него был составлен административный протокол за то, что он управлял автомобилем без документов. При оформлении протокола он указал адрес своего проживания:: Хабаровск, ул. ДОС <адрес>. Он запомнил, что имя одного из инспекторов Константин, протоколы он подписывал как ФИО3, а не Соловьев Е.В.

Инспектор ФИО4 пояснил, что не помнит обстоятельств дела. Он не помнит, при каких обстоятельствах были составлены протоколы в отношении Соловьева и не может с уверенностью сказать, Соловьев Е.В. или ФИО3 управляли автомобилем.

Соловьев Е.В.. считает возможным рассмотреть жалобу без допроса инспектора ФИО5, так как последний находится в очередном отпуске, а так же отказывается от вызова в судебное заседание свидетелей Ким И.Д., ФИО6.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица, в совершении этого правонарушения и только при установлении указанных обстоятельств виновному лицу может быть назначено наказание

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.

В представленных материалах не имеется достаточных доказательств того, что Соловьев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Исследованные при рассмотрении дела доказательства, не содержат сведения, подтверждающие факт управления автомобилем именно Соловьевым Е.В.

Так, Соловьев Е.В. утверждает, что не управлял автомобилем в момент совершения правонарушения, а инспектор ФИО4 пояснил, что не помнит обстоятельства дела.

Согласно копии паспорта ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> Соловьев Е.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>1, кроме того, ФИО3 подтвердил, что именно ему принадлежат подписи в протоколах в отношении Соловьева Е.В..

Таким образом, доводы Соловьева Е.В. о том, что он не являлся водителем, представленными материалами не опровергнуты.

В соответствии с п.3ч.1ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а постановление - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска Семиной Е.Г. от 2 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Е.В. отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                     И.Т.Щербакова