Дело № 12-209/2011 Р Е Ш Е Н И Е 21 июня 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу защитника Коваленко С.С. - Фролова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Коваленко Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГКоваленко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 5 месяцев. В жалобе защитникКоваленко С.С. - Фролов В.С.просит об изменении постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. В действиях Коваленко С.С. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как Коваленко С.С. объехал препятствие. В судебном заседании защитник Фролов В.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Коваленко С.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные защитником, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время двигался на своем автомобиле «Тойота Корона» по <адрес> в сторону центра <адрес>. Перед ним двигавшийся автомобиль объехал по встречной полосе дороги колонну снегоуборочной техники, которая препятствовала движению, так как закрывала все полосы движения в его направлении. В связи с чем, он также решил объехать снегоуборочную технику, стал свершать объезд и был остановлен экипажем ДПС ГИБДД. Инспектора ДПС забрали у него документы и предложили проехать за ними. Однако сами уехали. Обгон не совершал. Считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Свидетель ФИО4 пояснил, что он с инспектором ФИО5 в составе экипажа осуществлял сопровождение зимой 2011 г. в ночное время снегоуборочной техники, осуществляющей работы по очистке от снега <адрес>. При этом они следили, чтобы движущиеся транспортные средства не препятствовали работе снегоуборочной технике. Проехать транспортным средствам в указанном направлении не представлялось возможным на данном участке дороги, так как техника осуществляла движение в направлении центра города по двум полосам движения в указанном направлении. Колонна двигалась со скоростью примерно 30 км/час. В этом время автомобиль «Тойота-Корона» начала совершать обгон колонны, выехав на полосу встречного движения, в связи с чем, данный автомобиль была остановлен и водителю предложено проехать на ближайшую остановку общественного транспорта. Однако водитель уехал и вернулся через некоторое время. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, подписи в котором водитель ставить отказался. Понятые своими подписями фиксировали лишь данные, изложенные в схеме правонарушения. Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания показаниям ФИО4. Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Проверив материалы дела, выслушав доводы Коваленко С.С. и его защитника Фролова В.С. оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи, не усматриваю. В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 минут водитель Коваленко С.С. управляя автомашиной «Тойота Корона» гос.рег. знак №, в районе <адрес> в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон, пересек двойную сплошную линию разметки, выехал на полосу дороги встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ, регламентирующей, что на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Коваленко С.С. подтверждены протоколом об административном правонарушении, данными, содержащимися в схемах правонарушения, в том числе составленной Коваленко С.С., пояснениями Коваленко С.С., не отрицающего факт нарушения ППД РФ и объезда колонны снегоуборочной техники по встречной полосе движения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Коваленко С.С. административного правонарушения, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Утверждение защитника и Коваленко С.С. о наличии оснований для переквалификации действий на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку опровергается фактическими данными, установленными на основании исследованных доказательств. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, а доводы жалобы необоснованными, не соответствующими материалам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Коваленко Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья О.К. Матулина