Дело № 12-224/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 года                                                                                г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу защитника Захарчук А.А. - Шаброва В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарчук Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>

УТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЗахарчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе защитник Шабров В.И. просит об отмене постановление мирового судьи, ссылаясь на его необоснованность, так как не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того Захарчук А.А. не субъект правонарушения, так как он транспортным средством не управлял.

В судебном заседании защитник Захарчук А.А. - Шабров В.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что понятых не было, чем нарушен порядок фиксации правонарушения. Захарчук А.А. автомобилем не управлял, поэтому не субъект правонарушения.

В судебном заседании Захарчук А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на автомобиле «Тойота Таун Айс Ноах» приехал к своему знакомому к <адрес>. Автомобиль поставил на территории двора школы №. Затем, находясь в гостях, употреблял спиртное. Примерно около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом вышел на улицу, сел в машину и завел двигатель, чтобы прогреть. При этом ехать никуда не собирался. В это время подошли инспектора ДПС ГИБДД проверили документы и провели его освидетельствование с помощью «Алкотектора». По результатам освидетельствования у него было установлено опьянение. Однако автомобилем он не управлял.

Свидетель ФИО5 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ., дату не помнит, он дежурил в составе экипажа с ФИО6. Ночью, патрулируя улицы города, заметил, что им навстречу движется автомобиль «Тойота Таун Айс Ноах», который сразу же от них свернул в сторону. В связи с чем он и ФИО6 проследовали за данным автомобилем, который остановился во дворах жилых домов. В автомобиле находилось два человека, которые были в алкогольном опьянении. Автомобиль имел регистрационный номер <адрес>. После чего водитель был освидетельствован с помощью технического средства, у которого было установлено состояние опьянения. Понятые были и своими подписями зафиксировали результаты освидетельствования. Автомобиль был передан знакомому водителя. При этом водитель о том, что он автомобилем не управлял, не заявлял.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Проверив материалы дела, выслушав доводы Захарчук А.А. и его защитника Шаброва В.И., оснований для отмены постановление мирового судьи не усматриваю.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут водитель Захарчук А.А. управлял автомобилем «Тойота Таун Айс Ноах», гос.рег.знак № регион в районе <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Захарчук А.А. подтверждены данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, с которыми был согласен Захарчук А.А., а также пояснениями инспектора ФИО5, вывод мирового судьи о наличии в действиях Захарчук А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Захарчук А.А. о том, что он автомобилем не управлял, является необоснованным, поскольку опровергается фактическими данными, установленными на основании исследованных доказательств.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, оценка всем исследованным доказательствам.

Вместе с тем, с учетом данных о личности правонарушителя, который характеризуется положительно и, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения административного правонарушения являлся лицом, не привлекавшимся к административной ответственности, постановление мирового судьи в части назначения административного наказания подлежит изменению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШЕНИЕ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарчук Алексея Александровича изменить, снизить по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                                 О.К. Матулина