П. проехал на запрещающий сигнал светофора, но какой именно инспектор ГИБДД в постановлении не указал, кроме того внес исправления в постановление после его вручения П.



Дело № 12-318/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

11 июля 2011 г.          г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т.,

рассмотрев жалобу Пылина ФИО4. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пылина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Пылин ФИО4. постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей за то, что управляя автомобилем, пересек регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.5 ПДД.

В своей жалобе заявитель просит отменить постановление, так как он правила дорожного движения не нарушал, в протоколе об административном правонарушении указано, что он нарушил п.6.2 ПДД, а в постановлении о привлечении к административной ответственности указано на нарушение п.6.5 ПДД.

В судебном заседании Пылин ФИО4 доводы жалобы поддержал, пояснил, что он правила дорожного движения не нарушал, перекресток проехал на разрешающий сигнал светофора. После того, как его остановил сотрудник ДПС, он сразу же выразил свое несогласие с привлечением его к административной ответственности. Инспектор ДПС не принял во внимание его возражения и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности.

Проверив материалы дела, считаю постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пылина ФИО4 подлежащим отмене.

Исходя из положений ч.1ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица, в совершении этого правонарушения и только при установлении указанных обстоятельств виновному лицу может быть назначено наказание.

В силу положений статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и статья Кодекса, устанавливающая административную ответственность.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения, запрещается движение на желтый и красный сигналы светофора.

В постановлении о привлечении к административной ответственности нет данных, указывающих на какой запрещающий сигнал светофора проехал регулируемый перекресток водитель Пылин ФИО4., что свидетельствуют о том, что при принятии решения о привлечении к административной ответственности не в полной мере установлены обстоятельства правонарушения.

Кроме того, в постановлении о привлечении к административной ответственности имеются исправления, которые были внесены после вручения копии постановления Пылину ФИО4.

Согласно копии постановления, врученной Пылину ФИО4., он признан виновным в том, что проехал регулирующий перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.5 ПДД, а в постановлении о привлечении к административной ответственности, имеется исправление на п.6.2 ПДД, что позволяет сделать вывод о том, что после вручения копии постановления Пылину ФИО4., в постановление были внесены изменения, существенно отличающие подлинник постановления от копии, выданной Пылину ФИО4

Данные обстоятельства нарушают право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, при привлечении Пылина ФИО4. к административной ответственности были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО15 от 7 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пылина ФИО4 отменить, жалобу удовлетворить.

Направить материалы на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    И.Т.Щербакова