Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении     

«08» июля 2011 года                                                            г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Дежурная Г.М., рассмотрев материалы дела по жалобе Ткаченко Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, на определение инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по г. Хабаровску ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.03.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.В. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по г. Хабаровску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.03.2011 г..

В соответствии с указанным определением Ткаченко С.В. 09.03.2011 г. в 17 час. являясь водителем автомобиля «Тойота Виста Ардео» г.р.з. Х 470 ОН 27 и осуществляя движение в районе дома 12 по ул. Юности г. Хабаровска, со стороны ул. Краснореченская на скользком участке автодороги (мокрый асфальт, наледь) неправильно выбрал скорость, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Лит Айс» г.р.з. А 489 МХ 79 рег., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Однако в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с Определением, Ткаченко С.В. обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 09.03.2011 г. по следующим основаниям: исходя из обстоятельств ДТП считает, что в произошедшем столкновении виновен водитель автомобиля «Тойота Лит Айс» г.р.з. А 489 МХ 79, поскольку он осуществлял движение по ул. Юности от ул. Краснореченской по направлению к ул. Космической по правому ряду двигался автомобиль «Тойота Лит Айс» гр.з. А 489 79, в районе дома 12 по ул. Юности, когда расстояние между автомобилями сократилось менее чем на два метра, водитель автомобиля «Тойота Лит Айс» г.р.з. А 489 МХ 79, не убедившись в безопасности маневра, резко повернул налево, пытаясь проехать во двор дома, в связи, с чем создал помеху движению его автомобиля. Он не успел нажать на педаль тормоза, поскольку действия водителя автомобиля «Тойота Лит Айс» были для него неожиданными и непредсказуемыми, и расстояние между автомобилями на момент столкновения не позволяло ему предпринять экстренное торможение, что бы предотвратить ДТП. Выводы сотрудников ГИБДД о нарушении им п.10.1 ПДД РФ не подтверждены доказательствами. Тормозной путь его автомобиля отсутствует, кроме того, на участке дороги, где произошло ДТП, наледи не было, она имелась за пределами места столкновения автомобилей, в то время как сотрудник ГИБДД указал обратное.

В судебном заседании Ткаченко С.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он двигался на автомобиле «Тойота Виста Ардео» г.р.з. Х 470 ОН 27 по правому ряду, водитель автомобиля «Тойота Лит Айс» г.р.з. А 489 МХ 79 резко и неожиданно повернул на лево. Он не мог предотвратить столкновения, хотя и двигался со скоростью 60 км/ч., повреждения на его автомобиле не значительные.

Водитель автомобиля «Тойота Лит Айс» г.р.з. А 489 МХ 79 ФИО4 в судебном заседании показал, что 09.03.2011 г. стал участником ДТП. Он управлял автомобилем по ул. Юности г. Хабаровска со стороны ул. Краснореченской искали нужный дом. Увидев дом № 11 по ул. Юности начал поворачивать налево на дворовую территорию, в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Тойота Виста Ардео» г.р.з. Х 470 ОН 27, которым управлял Ткаченко. Автомобиль получил повреждения с левой стороны.

Свидетель ДТП ФИО5 в судебном заседании показал, что находился в автомобиле «Тойота Лит Айс» г.р.з. А 489 МХ 79 которым управлял ФИО4, двигались по правому ряду, перестроились, стали поворачивать налево в районе дома 11 по ул. Юности в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Тойота Виста Ардео». Перед началом маневра этот автомобиль не видели.

Из материалов дела следует, что в отношении водителя автомобиля «Тойота Лит Айс» г.р.з. А 489 МХ 79 ФИО4 инспектором ГИБДД УВД по г. Хабаровску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с которым 09.03.2011 г. в 17 час. водитель ФИО4 управлял автомобилем «Тойота Лит Айс» г.р.з. А 489 МХ 79 в районе дома № 12 по ул. Юности начал поворот на дворовую территорию по ул. Юности д.11 не убедившись в безопасности маневра, а так же что создает помехи другим участникам дорожного движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Виста Ардео» г.р.з. Х 470 ОН 27, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ. Однако, учитывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы № 1942-11 АТ от 06.06.2011 г. следует, что водитель автомобиля «Тойота Лит Айс» г.р.з. А 489 МХ 79 должен был руководствоваться требованиями п.8.1 ПДД РФ, которые обязывали его при совершении (выполнении) данного маневра не создавать помех другим участникам движения. Водитель автомобиля «Тойота Виста Ардео» г.р.з. Х 470 ОН 27 должен был руководствоваться требованиями 2 части пункта 10.1 ПДД РФ, которые в данном случае предусматривали снижение скорости путем торможения. Действия водителя «Тойота Лит Айс» г.р.з. А 489 МХ 79 не соответствовали требованиям ПДД, то есть пункту 8.1 ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля «Тойота Виста Ардео» г.р.з. Х 470 ОН 27 несоответствие требованиям ПДД РФ (2 ч. П.10.1) не усматривается.

Указанное экспертное заключение сомнений не вызывает, поскольку оно проведено специалистом, имеющим право производства автотехнических экспертиз на основании свидетельства, выданного экспертно - квалификационной комиссией Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ от 02.12.2008 г.., оно является исключительно подробным, аргументированным и убедительным.

Заслушав заявителя, свидетелей, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 09.03.2011 г. в отношении водителя Ткаченко С.В. подлежащим изменению, поскольку в соответствии с заключением экспертизы требования Правил дорожного движения РФ им нарушены не были.

Следовательно, из обжалуемого определения ИДПС полка ГИБДД УВД по г. Хабаровску ФИО3 от 09.03.2011 г. в отношении Ткаченко С.В. подлежит исключению указание на нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 09 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ткаченко Сергея Викторовича - изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части определения инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску от 09 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ткаченко Сергея Викторовича, указание на нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             Г.М. Дежурная