Дело № 12-286/2011

Решение

14 июля 2011 года                                                                           г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Асетрова Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Асетрова Андрея Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Асетров А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. в районе <адрес>.

В жалобе Асетров А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что он автомобилем не управлял. По обстоятельствам инкриминируемого ему административного правонарушения ничего пояснить не может, поскольку непричастен к совершению данного правонарушения. Неизвестное ему лицо представилось сотрудникам ГИБДД его именем, поэтому протоколы были составлены в отношении него.

Представитель заявителя Герасименко В.А. поддержал доводы заявителя.

Доводы Асетрова А.Ю. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются пояснениями сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5, опрошенных по ходатайству заявителя, подтвердивших суду, что они видели, что заявитель управлял автомобилем «Хонда Фит» № ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час.35 мин. в районе <адрес>. Поскольку у Асетрова А.Ю. были явные признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался выполнить их требования, так же отказался расписываться в составленных в отношении него процессуальных документах. Он назвал свои данные, но документов, удостоверяющих его личность, у него не было. Личность его была проверена по базе данных ГИБДД. С Асетровым А.Ю. находились его знакомые парень и две девушки, которые принесли документы на автомобиль.

         Выслушав объяснения заявителя, пояснения сотрудников ГИБДД, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Асетрова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основаниями для направления Асетрова А.Ю. на медицинское освидетельствование послужили обнаруженные у него работниками правоохранительных органов клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. в районе <адрес> Асетров А.Ю. отказался от выполнения законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

При составлении протокола Асетров А.Ю. отказался от дачи объяснений и подписи.

Доводы Асетрова А.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, судом апелляционной инстанции были проверены и не нашли своего объективного подтверждения при судебном разбирательстве, а напротив, данные доводы опровергаются сотрудниками ГИБДД ФИО4 и ФИО5, показаниям которых у суда нет оснований не доверять, так как они являются незаинтересованными лицами, поскольку находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Мировым судьей в полном объеме и объективно исследованы обстоятельства совершенного Асетровым А.Ю. административного правонарушения, дана оценка пояснениям опрошенных в судебном заседании свидетелей и сделан правильный вывод о виновности Асетрова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Асетрова Андрея Юрьевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                                 Беккер Т.Л.