Дело № 12-275/2011 Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 25 июля 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Щербакова И.Т., рассмотрев жалобу Кузьминых Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района города Хабаровска Цыганковой Т.Д. от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кузьминых Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, не работающего, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района города Хабаровска Цыганковой Т.Д. от 11 мая 2011 года Кузьминых С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за пересечение сплошной линии разметки 1.1, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ. В жалобе Кузьминых С.Л. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что нарушено было его право на судебную защиту, поскольку он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, считает, что, поскольку он в протоколе в графе объяснения указал, что не согласен с протоколом, в его случае должна применяться ст. 12.16 КоАП РФ- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Он не согласен со схемой правонарушения, считает, что она составлена в нарушение требования закона, поскольку в ней отсутствуют подписи лиц, которые являются свидетелями по данному делу, на ней не отражены особенности ландшафта, его неровности, возвышенности, отсутствуют отдельные знаки, имеющиеся на данном участке дороги. Отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, поскольку он 19 марта 2011 года около 15 часов 15 минут действительно управлял автомобилем <данные изъяты> г.н.з. № регион, пересекал перекресток ул. Павла Морозова с ул. Автобусной, но без выезда на полосу встречного движения. В судебном заседании Кузьминых С.Л. жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что он 19 марта 2011 года около 15 часов 15 минут управлял автомобилем <данные изъяты> г.н.з. № регион, пересекал перекресток ул. Павла Морозова с ул. Автобусной, при этом, сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, не пересекал. В автомобиле он не был один, как утверждает ФИО3, с ним находился его знакомый ФИО4 Защитник ФИО5 доводы жалобы поддержал. Он считает, что в действиях Кузьминых С.Л. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он не пересекал сплошную линию разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, не выезжал на полосу встречного движения. Протокол об административном правонарушении не является неоспоримым доказательством совершения правонарушения, тем более, что Кузьминых указал, что с ним не согласен. Схема правонарушения не может расцениваться как доказательство, поскольку не упоминается ни в одном правоустанавливающем документе, в том числе в действующем КоАП РФ. Данное административное дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Кузьминых, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении последнего о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено право лица на судебную защиту. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он двигался по ул. Павла Морозова, подъезжая к перекрестку с ул. Автобусной в сторону 14 км. Владивостокского шоссе, метров за 100 перед перекрестком он увидел, как Кузьминых выехал в третий ряд, предназначенный для поворота налево, при этом, продолжая движение в прямом направлении после перекрестка, обогнал несколько машин. После проезда перекрестка, продолжил движение по среднему ряду, который предназначен для движения во встречном направлении и для поворота налево. Затем вернулся в свой ряд, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Он проследовал за ним до поста ГИБДД, расположенного на 14 км. Владивостокского шоссе, где Кузьминых был остановлен, а он написал рапорт. Свидетель ФИО4 при рассмотрении жалобы в суде пояснил, что 19 марта 2011 года находился в автомобиле вместе с Кузьминых С.Л. Ему известно, что в отношении Кузьминых С.Л. был составлен протокол за то, что тот нарушил правила дорожного движения. Он уверен, что Кузьминых С.Л. правила дорожного движения не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, его представителя, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района города Хабаровска от 11 мая 2011 года, Кузьминых С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. Вывод о наличии в действиях Кузьминых С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле материалами. Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 марта 2011 года <адрес>, Кузьминых С.Л. 19 марта 2011 года в 15 часов 15 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в районе дома № по ул. Автобусной в г. Хабаровске пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Из рапорта командира роты № <адрес> <адрес> ФИО3 следует, что 19 марта 2011 года в 15 часов 15 минут Кузьминых С.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в районе дома № по ул. Автобусной в г. Хабаровске, перед регулируемым перекрестком совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего вторично совершив обгон транспортного средства за перекрестком, тем самым пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД. В деле имеется схема, которая согласуется с содержанием указанного протокола и рапортом инспектора ДПС ГИБДД г. Хабаровска ФИО3 При таких обстоятельствах, доводы Кузьминых С.Л., о том, что он не совершал административного правонарушения, суд не может принять во внимание, поскольку, они не соответствуют материалам дела. Доводы Кузьминых С.Л. суд расценивает как способ защиты. Также, судьей не могут быть приняты во внимание доводы Кузьминых С.Л. о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей с нарушением норм КоАП РФ, поскольку рассмотрено в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что Кузьминых С.Л. уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку имеется почтовое уведомление. Доводы Кузьминых С.Л. о том, что поскольку он в протоколе в графе объяснения указал, что не согласен с протоколом, в его случае должна применяться ст. 12.16 КоАП РФ- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, не принимаются судьей, так как несогласие лица, совершившего правонарушение с протоколом об административном правонарушении не влияет на квалификацию правонарушения. Действия Кузьминых С.Л. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением к ПДД горизонтальная сплошная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение. Таким образом, из материалов дела следует, что мировым судьей исследованы все собранные по делу доказательства. Принимая во внимание изложенное, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кузьминых С.Л.., его вина в совершении указанного правонарушения является установленной. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района города Хабаровска Цыганковой Т.Д. от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Кузьминых Сергей Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Кузьминых С.Л. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Щербакова И.Т.