Дело № 12-373/2011 Решение по делу об административном правонарушении 29 июля 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В., рассмотрев материалы дела по жалобе представителя по доверенности ФИО3, действующего в интересах Зиновьева Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района города Хабаровска Чорновол И.В. от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зиновьева А.В., Установил: Представитель по доверенности ФИО3, действующий в интересах Зиновьева А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района города Хабаровска Чорновол И.В. от 08 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым Зиновьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. В жалобе представитель по доверенности ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Зиновьева А.В. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает следующее. У сотрудников милиции отсутствовали достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Зиновьев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протокол об административном правонарушении внесены изменения, дописано слово «медицинского». Указанные изменения отсутствуют в копии протокола об административном правонарушении. В связи с чем, указанный документ не может являться допустимым доказательством по делу.Мировой судья незаконно отказала в заявленном ходатайстве о вызове понятых. В судебном заседании Зиновьев А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и суду пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку, был трезв и законных оснований у сотрудников милиции направлять его на медицинское освидетельствование, не было. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно указал «отказываюсь», в протоколе об административном правонарушении также собственноручно указал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, поскольку ничего не употреблял. Не отрицает факт управления транспортным средством, административный материал составлялся в его присутствии, а также, в присутствии понятых, с протоколами знакомился, замечаний не вносил. В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и пояснил, чтомировая судья вынесла постановление о назначении административного наказания, тогда как, необходимо было вынести постановление по делу об административном правонарушении. Судья, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района города Хабаровска Чорновол И.В. от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по существу, находит ее необоснованной, и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 08 июля 2011 года, Зиновьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Вывод о наличии в действиях Зиновьева А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделан мировой судьей верно, что подтверждается имеющимися в деле материалами. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Зиновьев А.В. 28.05.2011 года, в 15 часов 35 минут, на <адрес> в <адрес>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, в связи с чем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и бумажному носителю Зиновьев А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 28.05. 2011 года <адрес>, собственноручно Зиновьевым А.В. написанный «отказываюсь». Указанный протокол составлен в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями, и подписью лица, привлекаемого к административной ответственности. Как пояснил Зиновьев А.В. в судебном заседании, он отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку, был трезв и законных оснований у сотрудников милиции направлять его, на медицинское освидетельствование, не было. Медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Пункт 2.3.2 ППД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования представляет собой оконченное административное правонарушение, состав правонарушения формальный. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является незаконным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, что и было сделано сотрудником милиции. Оснований, уважительных причин, по которым был дан отказ от прохождения медицинского освидетельствования в графе «Объяснение», заявителем не приведено. В протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны основания направления лица на медицинское освидетельствование - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, при их составлении, от Зиновьева А.В. замечаний не поступило. В связи с чем, судья не может принять во внимание доводы заявителя и его представителя о том, что у сотрудников милиции отсутствовали законные основания для направления Зиновьева А.В. на медицинское освидетельствование. Судьей не могут быть приняты во внимание доводы заявителя и его представителя о том, что мировая судья незаконно отказала в ходатайстве о вызове понятых, указанных в административном материале. По смыслу ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых. Согласно ч.2 ст. 257 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что при совершении указанных процессуальных действий присутствовали понятые, о чем свидетельствуют их подписи. Сам Зиновьев А.В. не отрицает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, в материалах дела имелись документы, достаточные для его рассмотрения по существу. Не могут быть приняты во внимание доводами заявителя и его представителя о том, что впротокол об административном правонарушении внесены изменения, дописано слово «медицинского», в связи с чем, указанный документ не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку, Зиновьев А.В. не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, о чем, собственноручно указал в административном материале. Указанный стороной защиты факт не влияет на квалификацию содеянного правонарушителем. Доводы стороны защиты о том, чтомировая судья вынесла постановление о назначении административного наказания, тогда как, необходимо было вынести постановление по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку, из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления, следует, что мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, из материалов дела следует, что мировым судьей исследованы все собранные по делу доказательства и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, судьей не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района города Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 08 июля 2011 года, о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев, в отношении Зиновьева Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу его представителя ФИО3 без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Т.В. Пакуленко