Дело № 12-382/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2011 года                                                                                              г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В., рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС Щербакова З.В. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска Александрова С.В.от 04 июля 2011 года, которым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Трофименко Алексея Юрьевича возвращены должностному лицу,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска Александрова С.В. от 04.07.2011 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов неправомочным лицом, возвращены должностным лицу, его составившему.

В жалобе судебный пристав по ОУПДС Щербаков З.В.ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, и направлении материалов дела на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку, согласно ч.3 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.7, 17.9, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вправе составлять должностные лица, уполномоченные осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом. На основании указанной нормы закона им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Трофименко А.Ю., который не выполнил законных требований дознавателя отдела судебных приставов г. Хабаровска ФИО4, не явился для допроса в качестве подозреваемого, уведомленный надлежащим образом, чем нарушил ч.3 ст. 188 УПК РФ.

Щербаков З.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд оснований для отмены либо изменения определения мирового судьи не усматривает.

П.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ обязывает мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составивший, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами.

Согласно п. 77 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ судебные приставы уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.3-17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 ст. 17.14, ч.1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6, 19.7 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.7 настоящего Кодекса уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), а также, должностные лица органов и учреждений уголовно-исполнительной системы ( п.5 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ).

           Из содержания протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Трофименко А.Ю. следует, что он составлен юристом 3-го класса СП по ОУПФС ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Щербаковым З.В., то есть, неправомочным лицом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска Александрова С.В. от 04.07.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Трофименко А.Ю. оставить без изменения, а жалобу судебного пристава по ОУПДС Щербакова З.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                   Т.В. Пакуленко