Дело № 12-317/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 21 июля 2011 г. г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т., рассмотрев жалобу Малинка Станислава Сергеевича на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малинка Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малинка С.С. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В своей жалобе Малинка С.С. указывает, что не согласен с постановлением, поскольку при проверке технического состояния автомобиля под его управлением были допущены существенные нарушения требований законодательства, а именно отсутствуют в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ достоверные доказательства того, что при измерении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «тойота Виш» г.р.з. М 480 ХН 27 под его управлением соблюдены требования ГОСТ Р 51709-2001 « автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки»; ГОСТ 27902-88 «Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Считает, что проверка его транспортного средства на несоответствие светопропускания передних боковых стекол должно было производиться только на стационарном посту и контрольном посту милиции, контрольно-пропускном пункте транспортных средств. В судебное заседание Малинка С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, поэтому судья не находит препятствий к рассмотрению данного административного дела. Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления о привлечении Малинка С.С. к административной ответственности. Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 4 июня 2011 года в 15 часов 50 минут в г. Хабаровске по ул. Блюхера, 8 управлял автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №, на котором установлены стекла прозрачными цветными наклейками, светопропускание которых 0,38%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств п. 3.5.2. В данном протоколе имеется подпись Малинка С.С. о том, что он ознакомлен с протоколом, его копию получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, поскольку они подтверждены доводами, изложенными в жалобе самим Малинка С.С. В соответствии с ч.5 ст.27.12, ч.5 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Нарушений при составлении протокола, в котором отражен факт нарушения пункта 3.5.2. Приложения № 5 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720, судья не усматривает. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что Малинка С.С. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, что подтверждается его подписью. Материалами административного дела объективно подтверждается, что Малинка С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла ( в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Доводы Малинка С.С. о том, что при проверке технического состояния автомобиля под его управлением были допущены существенные нарушения требований законодательства не нашли своего подтверждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30. 6 - 30.8 КоАП РФ, судья Решил: Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малинка Станислава Сергеевича оставить без изменения, жалобу Малинка С.С.- без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Т.Щербакова