Дело № 12-381/2011 Решение 29 июля 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Рыженкова Дмитрия Сергеевича на постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> №-ИФСН-ИН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ, в отношении Рыженкова Дмитрия Сергеевича, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Рыженков Д.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4.000 руб. по ст.14.5 ч.2 КоАП РФ за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники. Согласно указанному постановлению при осуществлении проверки ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 43 мин. платежного терминала №, установленного в торговом зале магазина «Корзинка» ООО «Интерформ», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Рыженкову Д.С., было установлено, что в нарушение п.1 ст.2, п.1.1 ст.4, п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, ст.ст. 4,5 Федерального закона № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» контрольно-кассовая техника в составе платежного терминала отсутствует. В жалобе на постановление Рыженков Д.С. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В судебное заседание Рыженков Д.С. не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен судом надлежащим образом. Представитель заявителя ФИО4 поддержал доводы жалобы и пояснил, что на момент проверки платежного терминала ДД.ММ.ГГГГ. налоговой инспекцией фискальный регистратор находился в ремонте, о чем было размещено объявление и клиенты могли самостоятельно принять решение о совершении оплаты в данном платежном терминале. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО5 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 43 мин. при проверке платежного терминала №, установленного в торговом зале магазина «Корзинка» ООО «Интерформ», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Рыженкову Д.С., были выявлены нарушения п.1 ст.2, п.1.1 ст.4, п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, ст.ст. 4,5 Федерального закона № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с чем в отношении Рыженкова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был привлечен к административной ответственности. В постановлении о привлечении Рыженкова Д.С. к административной ответственности допущена описка: вместо фамилия Рыженкова Д.С. указана фамилия ФИО6. Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников судебного заседания, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. Вина Рыженкова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 ч.2 КоАП РФ, - неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники полностью подтверждается материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 43 мин. при оплате лицом за услуги сотовой связи оператора «МТС» на сумму 10 руб. посредством платежного терминала №, принадлежащего ИП Рыженкову Д.С., наличный денежный расчет осуществлен без применения контрольно-кассовой техники, входящей в состав платежного терминала. В нарушение требований п.1 ст.2, п.1.1 ст.4, п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, ст.ст. 4,5 Федерального закона № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», контрольно-кассовая техника в составе платежного терминала отсутствует. Отсутствие контрольно-кассовой техники в составе платежного терминала № подтверждается квитанцией « № от ДД.ММ.ГГГГ, отпечатанной терминалом; в квитанции отсутствуют предусмотренные действующим законодательством обязательные реквизиты: наименование документа - кассовый чек, № кассового чека, номер контрольно-кассовой техники, признак фискального режима («ФП»), номер ЭКЛЗ, номер и значение КПК (криптографического проверочного кода). При таких обстоятельствах доводы заявителя об отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения судом не могут быть приняты во внимание. Что касается ссылки заявителя о том, что в постановлении о привлечении его к административной ответственности указана фамилия ФИО6, то данное обстоятельство по мнению суда следует признать опиской, поскольку она очевидна и не ставит в данном случае под сомнение существо постановления и не является основанием для его отмены. С учетом изложенного постановление руководителя налогового органа нахожу законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> №-ИФСН-ИН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ, в отношении Рыженкова Дмитрия Сергеевича, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: Беккер Т.Л.