Дело № 12-312/11 РЕШЕНИЕ 1 июля 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Ковальчук Вячеслава Евгеньевича на постановление начальника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ковальчук Вячеслава Евгеньевича, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ковальчук В.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 15 мин., управляя автомашиной «Тойота-Ист» г.н. № по <адрес>, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД. В жалобе Ковальчук В.Е. ставит вопрос об отмене постановления, так как дело рассмотрено без его участия, административного правонарушения он не совершал. В судебном заседании Ковальчук В.Е. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он административное правонарушение не совершал, с составлением протокола об административном правонарушении в отношении него не был согласен, о чем собственноручно написал в протоколе. Он явился в указанное в протоколе время - ДД.ММ.ГГГГ. в 10-00 час. в ОГИБДД по адресу: <адрес>, однако в указанный день дело в отношении него рассмотрено не было. Только ДД.ММ.ГГГГ. им было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., дело было рассмотрено в его отсутствие. Выслушав объяснения Ковальчук В.Е., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной, постановление - подлежащим отмене. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ. начальник ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 рассмотрел дело в отсутствии Ковальчук В.Е., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 500 руб., в связи с чем доводы Ковальчук В.Е. о нарушении его прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, являются обоснованными. В пунктах 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ указано, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении. При составлении протокола Ковальчук В.Е. указал в своем объяснении, что не согласен с протоколом, так как Правила дорожного движения не нарушал. В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В материалах дела не имеется иных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждающих виновность Ковальчук В.Е.. В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ковальчук Вячеслава Евгеньевича, - отменить. Производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: Беккер Т.Л.