Дело № 12-316/2011

РЕШЕНИЕ

15 июля 2011 года                                                                                                             г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л.., рассмотрев жалобу Уварова Виктора Алексеевича на постановление инспектора отделения по розыску ОГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 12-00 час. в районе <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по розыску ОГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 12-00 час. в районе <адрес>, производство по делу об административном правонарушении в отношении Уварова В.А. прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

В жалобе Уваров В.А. ставит вопрос об отмене постановления как вынесенное необоснованно.

В судебное заседание Уваров В.А. не явился, о времени рассмотрения дела судом был уведомлен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО3 поддержал доводы заявителя, изложенные в жалобе, пояснил, что в обжалуемом постановлении инспектор ФИО4 указал, что Уваров В.А. допустил столкновение с автомобилем Тойота Спринтер г.н. № под управлением водителя ФИО5, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в то время как виновным в совершении ДТП является водитель ФИО5, о чем в материалах проверки имеется определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, где установлено, что ФИО5 допустил ДТП, нарушив п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании инспектор отделения по розыску ОГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО4 пояснил, что обжалуемое Уваровым В.А. постановление он вынес ошибочно, просит не рассматривать его как процессуальный документ. Данное постановление он не выдавал Уварову В.А., а последний, знакомясь с материалами дела, по собственной инициативе произвел копию данного постановления и в дальнейшем обжаловал его в суд. В представленных им суду материалах данное постановление отсутствует, так как он его аннулировал.

Свидетель ФИО7 подтвердил, что он двигался сзади автомобиля под управлением Уварова В.А., который на светофоре резко затормозил, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Не отрицает своей виновности в совершении ДТП.

Выслушав пояснения опрошенных в судебном заседании лиц, изучив представленные материалы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, поскольку в постановлении инспектором отделения по розыску ОГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО4 указано, что Уваров В.А., управляя автомобилем, не учел дорожного покрытия, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО8, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, что не соответствует действительности, поскольку представленными суду материалами проверки по факту имевшего место ДТП нашло объективное подтверждение, что ДТП произошло по вине водителя ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           Постановление инспектора отделения по розыску ОГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 12-00 час. в районе <адрес>, в отношении Уварова Виктора Алексеевича - отменить, его жалобу - удовлетворить.

Производство по делу в отношении Уварова Виктора Алексеевича по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 12-00 час. в районе <адрес>, - прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                                                                Беккер Т.Л.