Дело № 12-349/2011

РЕШЕНИЕ

15 июля 2011 года                                                                                                           г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Яцко Евгения Анатольевича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, в отношении Яцко Евгения Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Яцко Е.А. вынесено постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час.25 мин. на <адрес>, управляя автомобилем, осуществил поворот на <адрес>, чем нарушил требования знака 4.1.1. п.1.3 ПДД РФ.

В жалобе Яцко Е.А. ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и он привлечен к административной ответственности с нарушением требований процессуальных норм.

В судебном заседании Яцко Е.А. на своих требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе, при этом пояснил, что в протоколе и постановлении о привлечении его к административной ответственности в нарушение норм КоАП РФ не указано в какую сторону был им совершен поворот

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, нахожу постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, в отношении Яцко Е.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного взыскания предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Суд согласен с доводами заявителя, что в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Яцко Е.А. в нарушение указанных выше норм не отражены обстоятельства инкриминируемого заявителю административного правонарушения, то есть не указано в какую сторону был совершен им поворот, поскольку в соответствии со ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает только при совершении поворота налево.

Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Яцко Е.А. составлен с нарушениями норм КоАП РФ, вынесенное постановление о привлечении его к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения норм процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, в отношении Яцко Евгения Анатольевича - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                                                                                 Беккер Т.Л.