Дело № 12-569/2011 РЕШЕНИЕ 5 августа 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Шестакова Владислава Олеговича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шестакова Владислава Олеговича, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Шестаков В.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 13 мин., являясь водителем транспортного средства марки «HONDAFIT» государственный регистрационный знак № в районе <адрес> превысил скорость движения на 34 км/час. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В своей жалобе Шестаков В.О. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., так как он правонарушение не совершал. В судебном заседании Шестаков В.О. поддержал доводы жалобы, пояснив, что в момент совершения правонарушения транспортным средством марки «HONDAFIT» государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, управлял по доверенности его знакомый ФИО3. Свидетель ФИО3 подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 13 мин. в районе <адрес> он управлял автомобилем «HONDAFIT» государственный регистрационный знак №, принадлежащим заявителю, по доверенности и допустил превышение скорости. Заявитель в указанный период времени данным автомобилем не управлял. Изучив материалы дела, считаю постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> подлежащим отмене. В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении этого правонарушения и только при установлении указанных обстоятельств виновному лицу может быть назначено наказание В представленных материалах не имеется бесспорных доказательств того, что Шестаков В.О. совершил административное правонарушение. Как видно из материалов дела, Шестаков В.О. доверил управление транспортным средством ФИО3 и последний в судебном заседании не отрицал факт управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения. Согласно ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шестакова Владислава Олеговича, - отменить. Производство по делу - прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. Судья: Беккер Т.Л.