Дело № 12-359/2011

РЕШЕНИЕ

23 августа 2011 года                                                                                       г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Жаркова Александра Ивановича на постановление командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жаркова Александра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Жарков А.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин., управляя автомобилем «Нисан АД» № рег., по <адрес> в районе световой опоры № при развороте нарушил требования дорожной разметки линии 1.1, не предоставил преимущества в движении автомобилю «Тойота-Карина» № рег. под управлением водителя ФИО4, чем нарушил требования п.1.3 ПДД.

В жалобе Жарков А.И. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Жарков А.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он, управляя автомобилем «Нисан АД», выезжал с автобусной остановки «<адрес>», сзади него на остановке стоял автобус маршрута №. Он немного повернул влево и в этот на него наехал автомобиль «Тойота Карина» под управлением ФИО5. Оба автомобиля получили повреждения. Он признает, что виноват в ДТП, но не согласен с тем, что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, поскольку он не совершал разворот и не выезжал на полосу встречного движения, намеревался ехать в попутном направлении в сторону ул. <адрес>. Не согласен со схемой ДТП, составленной инспектором ФИО8, а так же с пояснениями ФИО6 и ФИО7, данными ими в судебном заседании, об обстоятельствах дорожно-транспортного просшествия. Он согласен нести административную ответственность за нарушение им Правил дорожного движения, но в размере не более 200 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он с женой ФИО5 ехали на автомобиле «Тойота-Карина» № рег. по <адрес> в сторону ул. <адрес>. Управляла автомобилем жена, а он находился на переднем пассажирском сидении, двигались они по первой полосе. Поскольку на автобусной остановке «<адрес>» стоял автобус маршрута №, жена перестроилась на вторую полосу движения, продолжив движение, при этом скорость их автомобиля была небольшой примерно 40 км./ час.. В этот момент на их полосу движения неожиданно из-за автобуса выехал автомобиль «Нисан АД» под управлением Жаркова А.И.., который стал разворачиваться. Жена резко затормозила, но избежать столкновения с его автомобилем не удалось, в результате обе машины получили повреждения. Жарков А.И. не отрицал, что совершал разворот автомобиля налево, не убедившись в безопасности маневра.

Сотрудник ГИБДД ФИО8 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он выезжал на место ДТП в районе автобусной остановки «<адрес>», им была составлена схема ДТП, с которой согласились оба водителя, отобраны объяснения от водителей. Судя по расположению поврежденных транспортных средств и объяснений водителей им был сделан вывод о том, что автомобиль под управлением водителя Жаркова А.И. в нарушение линии разметки 1.1 выехал с разворотом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем им был составлен в отношении заявителя протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Жарков А.И. не отрицал факт совершения им административного правонарушения.

Заслушав пояснения заявителя, сотрудника ГИБДД, свидетеля, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления.

Вина Жаркова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ.), - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, полностью подтверждается материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Жарков А.И., управляя автомобилем «Нисан АД» № рег., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе световой опоры № при развороте налево нарушил линию разметки 1.1, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Карина» № рег., тем самым нарушил п.п. 1.3 ПДД.

При составлении в отношении него указанного протокола Жарков А.И. был согласен с допущенным им нарушением ПДД, при этом дал объяснение, что совершал разворот, не убедившись в безопасности маневра.

Согласно схемы ДТП заявитель, управляя автомобилем, совершая разворот, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С данной схемой Жарков А.И. был согласен.

Доводы Жаркова А.И. о том, что он не совершал административного правонарушения, судом апелляционной инстанции были проверены и не нашли своего объективного подтверждения при судебном разбирательстве, а напротив, данные доводы опровергаются сотрудником ГИБДД ФИО8, пояснениям которого у суда нет оснований не доверять, так как он является незаинтересованным лицом, поскольку находился при исполнении служебных обязанностей, свидетелем ФИО7, подтвердившими суду обстоятельства совершения Жарковым А.И. административного правонарушения, а так же представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах доводы Жаркова А.И. об отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения нахожу несостоятельными, а постановление командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признаю законным и обоснованным.

Вместе с тем, учитывая пожилой возраст заявителя, его материальное положение, признавая данные обстоятельства как смягчающие его административную ответственность, нахожу возможным снизить ему назначенное наказание, определив ему минимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жаркова Александра Ивановича - изменить.

Назначить Жаркову Александру Ивановичу административное наказание в виде щтрафа в размере 1.000 рублей. (одна тысяча рублей).

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                                                            Беккер Т.Л.