Р Е Ш Е Н И Е 5 августа 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ, которым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Белякова Виталия Юрьевича возвращены должностному лицу, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № № Индустриального района города Хабаровска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Белякова В.Ю. в связи с составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов неправомочным лицом возвращены должностному лицу, его составившему. В жалобе судебный пристав по ОУПДС ФИО4ставит вопрос об отмене определения мирового судьи и направлении материалов дела на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку, согласно ч.3 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.7, 17.9, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вправе составлять должностные лица, уполномоченные осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом. На основании указанной нормы закона им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Белякова В.Ю., который не выполнил законных требований дознавателя отдела судебных приставов <адрес> ФИО5, не явился для допроса в качестве подозреваемого, уведомленный надлежащим образом, чем нарушил ч.3 ст. 188 УПК РФ. В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, настаивая на её удовлетворении. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд оснований для отмены либо изменения определения мирового судьи не усматривает. П.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ обязывает мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составивший, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами. Согласно п. 77 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ судебные приставы уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.3-17.6, 17.8, 17.9, частями 2 и 2.1 ст. 17.14, ч.1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6, 19.7 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.7 настоящего Кодекса уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), а так же должностные лица органов и учреждений уголовно-исполнительной системы (п.5 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ). Из содержания протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Белякова В.Ю. следует, что он составлен судебным приставом по УПДС ОСП по <адрес> ФИО4, то есть неправомочным лицом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № № Индустриального района города Хабаровска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Белякова Виталия Юрьевича оставить без изменения, а жалобу судебного пристава по УПДС ОСП по <адрес> - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: Т.Л. Беккер