Дело № 12-342/2011 Решение по жалобе по делу об административном правонарушении 28 июля 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Щербакова И.Т., рассмотрев административное дело по жалобе Анисимова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района города Хабаровска Чорновол И.В. от 03 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Анисимова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по <адрес>, не работающего, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района города Хабаровска Чорновол И.В. от 03 марта. 2011 года Анисимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 1 год 8 месяцев. В жалобе Анисимов В.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, как вынесенного необоснованно, с нарушением норм действующего законодательства, в том числе ст. 27.12 КоАП РФ. В его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании Анисимов В.В. доводы поддержал, и пояснил, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как был трезвый. Он не отказывался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, его сотрудники ГИБДД туда не отвезли. Он отказался ставить свою подпись в административных протоколах, самостоятельно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в тот же день не пытался. Считает, что дело рассмотрено мировым судьей в нарушение ст. 23.1 КоАП РФ, поскольку он не заявлял ходатайства о направлении данного административного дела для рассмотрения по месту его жительства, он ходатайствовал о направлении другого административного дела по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. В судебном заседании защитник Черный В.Ю. доводы, изложенные заявителем, поддержал по тем же основаниям. Судья, приходит к выводу, что жалобу необходимо удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить. В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от 03.01.2011 года Анисимов В.В. 3 января 2011 года в 20 часов 35 минут в районе дома № по ул. <адрес> в г. Бикине, являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Дело поступило на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения -мировому судье судебного участка №47 г.Бикина и Бикинского района., а ходатайство о рассмотрении данного дела по месту жительства от Анисимова В.В. не поступало. В материалах дела имеется ходатайство/л.д. 14/ о направлении по месту жительства дела от 3 января 2011 года, составленного за отсутствие водительского удостоверения и талона регистрации. Мировой судья судебного участка №47, не принял во внимание то, что в деле имеются сведения/л.д. 13/ о том, что 3 января 2011 года в отношении Анисимова В.В. были составлены два протокола: за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ и ст.12.26ч.1 КоАП РФ, постановил направить материалы по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка №15. Мировым судьей судебного участка №15 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Анисимова В.В. не были соблюдены требования ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Анисимова В.В. рассмотрено судьей, к компетенции которого не относится рассмотрения данного дела., в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 3 марта 2011 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 3 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Анисимова Владимира Владимировича - отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья И.Т.Щербакова