Дело № 12-420/2011 Решение 24 августа 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Мистрюкова Виктора Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мистрюкова Виктора Сергеевича, У С Т А Н О В И Л: Мистрюков В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час.10 мин., являясь водителем автомобиля «Тойота Карина», транзитный номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В жалобе Мистрюков В.С. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на допущенные нарушения закона при привлечении его к административной ответственности. В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что он был трезв, алкотектора у сотрудников ГИБДД не было, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, но ехать в больницу <адрес> он не мог, поскольку у него в машине находились жена, двое малолетних детей. Действия сотрудников ГИБДД были неправомерными, поскольку оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не было. Представитель заявителя ФИО3 поддержал доводы заявителя. Выслушав объяснения заявителя, его представителя, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мистрюкова В.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления прав на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В пунктах 1 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ указано, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении. В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Мировой судья, признав виновным Мистрюкова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установила, что административное правонарушение им было совершено ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час.10 мин., но при этом в постановлении не указала место совершения им правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ. В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мистрюкова Виктора Сергеевича - отменить. Производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: Беккер Т.Л.