Дело № 12-422/2011

Решение

1 сентября 2011 года                                                                       г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Барановой Ирины Витальевны на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым она признана виновной в совершении данного административного правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. в районе <адрес>.

В жалобе Баранова И.В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава правонарушения, поскольку она не управляла транспортным средством.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержала и пояснила, что она автомобилем не управляла, а находилась в салоне автомобиля со знакомыми парнями. Когда автомобиль остановился и водитель вышел из машины, она пересела на водительское сидение, чтобы включить печку. В это время к ней подъехали сотрудники ГИБДД и составили на неё протокол об административном правонарушении. Она действительно отказалась от медицинского освидетельствования, так как автомобилем не управляла. Сотрудники ГИБДД её оговаривают, утверждая, что она управляла автомобилем, так как являются заинтересованными лицами.

Опрошенный по ходатайству заявителя свидетель ФИО3 подтвердил, что сотрудники ГИБДД попросили его присутствовать в качестве понятого при составлении документов в отношении Барановой И.В., которая отказалась пройти медицинское освидетельствование. Последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения и утверждала, что автомобилем она не управляла.

Доводы Барановой И.В. о том, что она не управляла автомобилем, опровергаются пояснениями опрошенного в апелляционной инстанции сотрудника ГИБДД ФИО4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. ночью он с сотрудником ГИБДД ФИО5 находились на дежурстве на патрульной автомашине, в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль «Тойота Ландкрузер». Управляла автомобилем Баранова И.В., так же в салоне находились два парня, две или три девушки. Баранова И.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, водительских прав у неё при себе не было, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она отказалась, а так же отказалась от медицинского освидетельствования, в связи с чем на неё был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения заявителя, пояснения свидетеля, сотрудника ГИБДД, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Барановой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основаниями для направления Барановой И.В. на медицинское освидетельствование послужили обнаруженные у неё сотрудниками ГИБДД клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 45 мин. в районе <адрес> Баранова И.В. отказалась от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Доводы Барановой И.В. о том, что она не управляла транспортным средством, апелляционной инстанцией были проверены и не нашли своего объективного подтверждения при судебном разбирательстве, а напротив, данные доводы опровергаются сотрудниками ГИБДД ФИО4 и ФИО5, пояснениям которых нет оснований не доверять, так как они являются незаинтересованными лицами, поскольку находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Мировым судьей в полном объеме и объективно исследованы обстоятельства совершенного Барановой И.В. административного правонарушения, дана оценка пояснениям опрошенных в судебном заседании свидетелей и сделан правильный вывод о виновности Барановой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей в апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Барановой Ирины Витальевны - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                               Беккер Т.Л.