Административное дело № 12-491/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,

рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Багрий В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Нагаева Камиля Равильевича, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Нагаева Камиля Равильевича, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Нагаева К.Р. состава административного правонарушения.

В жалобе судебный пристав Багрий В.Ф. просит об отмене постановления мирового судьи, и направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Нагаева К.Р. на рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, по следующим основаниям. Нагаев К.Р. в здании суда совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении. Мировой судья Цыганкова Т.Д. в постановлении указывает на то, что при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании следовало руководствоваться ГПК РФ, который содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения. Частью 1 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, указанной нормой не определено, в каком именно судебном заседании не исполнено законное распоряжение судьи.

В судебное заседание судебный пристав Багрий В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные в суд материалы административного дела, доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Рассмотрением жалобы установлено следующее:

           ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Индустриального района г. Хабаровска Цыганковой Т.Д. было вынесено постановление, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Нагаева Камиля Равильевича прекращено на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в действиях Нагаева К.Р. состава административного правонарушения.

    В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Нагаев К.Р. в 11 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в здании Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенном по адресу: <адрес>, в зале судебного заседания судьи Осиповой И.Н., в ходе судебного разбирательства вел себя грубо, вызывающе, все время вмешивался в ход судебного заседания, мешал работе судьи Осиповой И.Н. На неоднократные требования судьи Осиповой И.Н. прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал, чем не исполнил законные требования судьи.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В отношении Нагаева К.Р. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением последним порядка в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что в данном случае при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании следовало руководствоваться ГПК РФ, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений ст. 105, 158, 159, 224 ГПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседание, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Учитывая все вышеизложенное, признаю законным постановление мирового судьи и судебного участка № 16 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу оснований для его отмены.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Нагаева Камиля Равильевича - оставить без изменения, а жалобу судебного пристава по ОУПДС ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Багрий В.Ф.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                               Г.А. Николаева