Административное дело № 12-488/2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А., рассмотрев жалобу Шишкина Андрея Викторовича на постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Шишкина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.6.11 ПДД.

В жалобе Шишкин А.В. ставит вопрос об отмене постановления зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно, поскольку отсутствуют доказательства его виновности в инкриминируемом ему правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ около часу ночи к нему в дом, расположенный по адресу: <адрес>, ворвались сотрудники ДПС и предъявили претензии, что он управляя автомобилем марки «<данные изъяты> не остановился по требованию сотрудников ДПС. На что он ответил, что в этот день не садился за руль своего автомобиля, по причине плохого самочувствия, что его возил на его машине знакомый. Однако его не стали слушать и доставили в Краснофлотский отдел полиции. При вынесении постановления об административном правонарушении должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> были грубо нарушены его права.

В судебное заседание Шишкин А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Шишкина А.В, действующий на основании доверенности, Скигин М.Ю. доводы жалобы своего доверителя Шишкина А.В. поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Шишкина А.В.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд считает вину Шишкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 25 КоАП РФ установленной, а Постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ - не выполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от 200 до 500 рублей.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3в отношении Шишкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которого, Шишкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут, управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигавшись в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.6.11 ПДД.

С данным протоколом Шишкин А.В. ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В своем объяснении он указал, что «поскольку ехал с детьми, то испугался неизвестных, которые вышли со стороны общежития, машину ДПС не видел».

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГШишкин А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина А.В. у суда не имеется.

При таком положении, суд считает, что действия Шишкина А.В. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Вина Шишкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 23.3, 28.2 КоАП РФ. Доказательств опровергающих обстоятельства, изложенных в протоколе и постановлении об административном правонарушении суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Действия Шишкина А.В. сотрудником ГИБДД квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции статьи ст.12.25 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Шишкина А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и расцениваются как способ защиты, с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, допущенных сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при составлении в отношении Шишкина А.В. соответствующего постановления, влекущих его отмену и прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вынесенное зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина А.В. является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Шишкина А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 № КВ 687681 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Шишкина Андрея Викторовича- оставить без изменения, а жалобу Шишкина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья                                                                                       Г.А.Николаева.