Административное дело № 12-494/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А., рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Болотина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Шевченко Натальи Бекламиновны, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Шевченко Натальи Бекламиновны, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Шевченко Н.Б. состава административного правонарушения.

В жалобе судебный пристав Болотин Д.С. просит об отмене постановления мирового судьи, и направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Шевченко Н.Б. на рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, по следующим основаниям. Шевченко Н.Б. в здании суда совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, на нее был составлен протокол об административном правонарушении, с которым она согласилась. Мировой судья указывает на то, что при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании следовало руководствоваться ГПК РФ, который содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения. Частью 1 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, указанной нормой не определено, в каком именно судебном заседании не исполнено законное распоряжение судьи.

В судебное заседание судебный пристав Болотин Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные в суд материалы административного дела, доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Рассмотрением жалобы установлено следующее:

           ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска Брязгуновой Т.В. было вынесено постановление, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Шевченко Натальи Бекламиновны прекращено на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Шевченко Н.Б. состава административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шевченко Н.Б. в 11 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в здании Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенном по адресу: <адрес>, в зале судебного заседания судьи Осиповой И.Н., в ходе судебного разбирательства вела себя неадекватно, грубо выражалась в адрес участников процесса, мешала ведению судебного заседания. На неоднократные требования судьи Осиповой И.Н. прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировала, чем не исполнила законные требования судьи.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поскольку Шевченко Н.Б. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела, мировой судья пришел к выводу, что в данном случае при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании следовало руководствоваться ГПК РФ, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений ст. 105, 158, 159, 224 ГПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседание, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Учитывая все вышеизложенное, признаю законным постановление мирового судьи и судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу оснований для его отмены.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Шевченко Натальи Бекламиновны- оставить без изменения, а жалобу судебного пристава по ОУПДС ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Болотина Д.С.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                           Г.А. Николаева