Административное дело № 12-472/2011

РЕШЕНИЕ

« 14 » сентября 2011 года      г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда Николаева Г.А.,

рассмотрев жалобу Симанович Александра Владимировича на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску подполковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Симанович А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на ул. Индустриальной в районе <адрес> передал управление транспортным средством а<данные изъяты> лицу заведомо не имеющему права управления транспортным средством - Симанович Руслану Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

В жалобе Симанович А.В.. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на необоснованное вменение ему нарушения пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, который устанавливает, что «передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил». Считает, что наказание ему было назначено необоснованно, поскольку транспортным средством управлял он самостоятельно, его несовершеннолетнего брата инспектор ГИБДД забрал с переднего пассажирского сиденья. В момент составления в отношении него протокола, его несовершеннолетний брат находился в автомобиле сотрудников ГИБДД, при этом его не подпускали к несовершеннолетнему брату. После ознакомления с протоколом, сотрудники ГИБДД повезли его несовершеннолетнего брата в 3 ОМ, расположенный на <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что ему 14 лет. Он проследовал за сотрудниками ГИБДД. При рассмотрении его дела инспектором ГИБДД в протоколе была исправлена часть ст.12.7 с первой на третью (о чем свидетельствует расхождения частей в протоколе и постановлении). Все исправления были произведены в его отсутствии. В связи с чем, просит суд отменить постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ как вынесенное незаконно.

В судебном заседании Симанович А.В. доводы жалобы поддержал, в полном объеме, и пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 30 минут, управлял принадлежащим ему автомобиля <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Право управления автомобиля, своему родному брату Симанович Руслану Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не передавал. Последний, находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Кроме того, обратил внимание суда на присутствующие в протоколе <адрес> об административном правонарушении исправления, сделанные без его присутствия и надлежащего уведомления. В обоснование своих доводов Симанович А.В. предоставил суду копию протокола <адрес> об административном правонарушении полученную им лично ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него Командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Статьей 12.7 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водитель запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или - в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В представленных материалах имеется Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Симанович А.В. командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, в котором указано, что Симанович А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> в районе <адрес> передал управление транспортным средством <данные изъяты> лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством - Симанович Руслану Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, чем Симанович А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Симанович А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что он передал управление транспортным средством <данные изъяты> Симанович Руслану Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющему права управления.

В судебном заседании Симанович А.В. предоставил копию протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Симанович А.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 7 ч.3 КоАП РФ.

Согласно, положению п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РРФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом требований КоАП РФ, постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 о признании Симанович Александра Владимировича виновным по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление Командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7. КоАП РФ, в отношении Симанович Александра Владимировича - отменить, производство по делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

Судья       Г.А. Николаева.