Административное дело № 12- 444/2011

РЕШЕНИЕ

« 16» сентября 2011 года                                                                             <адрес>

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,

рассмотрев жалобу Толченова Юрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Толченова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. Хабаровске, проживающего по адресу: <адрес>, не работающему

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толченов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год восемь месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут в районе <адрес> в <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Толченов Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, ссылаясь на тот факт, что оно вынесено с грубыми нарушениями норм процессуального права РФ. В постановлении указано, что он уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в материалах отсутствуют какие- либо доказательства о его уведомлении. Считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как было нарушено его право на защиту.

В судебном заседание лицо заявитель Толченов Ю.А. не явился без уважительной причины, о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ходатайства от Толченова Ю.А. об отложении рассмотрения административного дела не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя Толченова Ю.А.

Представитель Толченова Ю.А. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Ланцев Д.С. доводы, изложенные в жалобе Толченова Ю.А., поддержал в полном объеме. Просил суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Исследовав представленные суду материалы об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал вывод о совершении Толченовым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Виновность Толченова Ю.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена на основе всех доказательствах имеющихся в материалах дела, в том числе:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Толченов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут управлял автомобилем «<данные изъяты> районе <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода в отношении Толченова Ю.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ, Толченов Ю.А. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты> поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Толченова Ю.А. имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица,нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, исследование произведено ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты с применением технических средств измерения Алкотектора <данные изъяты> заводской номер прибора <данные изъяты> в ходе которого было установлено у Толченова Ю.А. состояние алкогольного опьянения - 0,481 мг/л, результаты исследования, были приобщены к вышеуказанному протоколу. С данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Толченов Ю.А. согласился, где поставил свою подпись.У суда нет оснований не доверять сделанным записям в вышеуказанном протоколе Толченовым Ю.А.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления, указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке ».

При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ. надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При таких обстоятельствах, исследованными доказательствами объективно установлено, что Толченов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которые полностью подтверждены материалами дела. Факт совершения Толченовым Ю.А. административного правонарушения установлен, мировым судьей исследованными доказательствами, собранными по делу и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение может быть совершено только умышленно.

Доводы Толченова Ю.А. и его представителя о том, что постановления мировым судьей было вынесено без надлежащего уведомления Толченова Ю.А. о дате, времени и месте рассмотрение административного дела, признаю несостоятельными, как следует из материалов административного дела в адрес проживания Толченова Ю.А., были направлены повестки, которые вернулась на участок мирового судьи, в связи с истечением срока хранения. ( л.д.10-11,12)

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя Толченова Ю.А. и его представителя по доверенности Ланцева Д.С. суд не усматривает, в связи с чем, признаю постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя Толченова Ю.А. смягчить административную ответственность с учетом совершения им административного правонарушения впервые, снизив размер наказания до одного года шести месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Толченова Юрия Александровича изменить.

Признать Толченова Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Жалобу Толченова Ю.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                               Г.А. Николаева