Дело № 12-480\2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

5 октября 2011 г.          г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т.,

рассмотрев жалобу Сухарева Константина Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска Александрова С.В. от 17 августа 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сухарева Константина Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 17 августа 2011 года Сухарев К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В судебное заседание Сухарев К.Г. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

5 октября 2011 года в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступило заявление от защитника Белоусовой Е.Н. об отказе от жалобы.

Считаю возможным рассмотреть административное дело по жалобе Сухарева К.Г. без его участия, поскольку от него ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

В жалобе Сухарев К.Г. просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, было нарушено его право на судебную защиту.

Свидетель ФИО4 пояснил, что не помнит обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Сухарева К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сухарев К.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, он заверен подписью Сухарева К.Г., который в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал: « употреблял вечером».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у Сухарева К.Г. установлено состояние алкогольного опьянения 1,049 мг\л, с чем Сухарев К.Г. согласился, поставил свою подпись в протоколе.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сухарев К.Г. 15.05.2011 года управлял транспортным средством с признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, протокол заверен подписью Сухарева К.Г.

У суда нет оснований не доверять сделанным записям.

В соответствии с ч.5 ст. 27.12, ч.5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и применена данная мера обеспечения.

Таким образом, нарушений при составлении указанных выше протоколов, в которых имеется подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также запись о том, что он согласен с результатами освидетельствования, имеющаяся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судья не усматривает.

Довод заявителя Сухарева К.Г. о том, что мировым судьей были нарушены требования ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья отвергает как необоснованный, поскольку Сухареву К.Г. своевременно была направлена судебная повестка, которая была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Из п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья признает, что мировой судья в отсутствие Сухарева К.Г. рассмотрел дело полно, всесторонне и объективно.

Материалами административного дела подтверждается, что Сухарев К.Г. знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, поскольку имеется его подпись в протоколе. При этом суд признает обоснованным привлечение Сухарева К.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку установлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей обоснованно установлено отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность Сухареву К.Г. обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска Александрова С.В. от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сухарева Константина Геннадьевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                 И.Т.Щербакова