постановление мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ изменено ( наказание снижено 1 г. 6



Административное дело № 12- 525/2011

РЕШЕНИЕ

« 18» октября 2011 года                                                                             г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,

рассмотрев жалобу Ознобихина Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ознобихина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Ознобихин Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год десять месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в районе 14 км а\д М60, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Ознобихин Е.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска, ссылаясь на тот факт, что материалы административного дела в нарушении требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотрены в его отсутствии. Считает, что судья незаконно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение им административного правонарушения в течении годичного срока., несмотря на тот факт, что из карточки нарушений ПДДД на его имя, видно, что он ранее не привлекался к административной ответственности, влекущей лишения права управления транспортным средством. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседание Ознобихин Е.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, при этом добавил, что не понимает, по какой причине у него в биологических средах обнаружены каннобиноиды. Повесток в суд он не получал, в связи с чем, не смог, реализовать своего права на судебную защиту. Просил суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Представитель Ознобихина Е.В. по доверенности Шуткевич Д.С. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме и пояснил суду, что считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку в нарушении требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ Ознобихин Е.В. не был надлежащим образом извещен о месте, времени рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении. На имеющихся в материалах административного дела на л.д. 13 и 22 конверты с почтовым уведомлением, отправленные судебным участком № 10 Индустриального района г.Хабаровска неверно указан адрес проживания Ознобихина Е.В., в связи с чем последний не смог реализовать свое право на судебную защиту. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска.

Выслушав Ознобихина Е.В., его представителя Шуткевич Д.С., исследовав представленные суду материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал вывод о совершении Ознобихиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Виновность Ознобихина Е.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена на основе всех доказательствах имеющихся в материалах дела, в том числе:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ознобихин Е.В.- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут управлял автомобилем « <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> в состоянии опьянения, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода в отношении Ознобихина Е.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ, он был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, поскольку у него имелись признаки опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Ознобихина Е.В. имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, исследование произведено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минуты с применением технических средств измерения Алкотектора РRO-100 COMBI, заводской номер прибора <данные изъяты> в ходе которого у Ознобихина Е.В. не было установлено алкогольного опьянения, результаты исследования, были приобщены к вышеуказанному протоколу. С данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ознобихин Е.В. согласился, где поставил свою подпись.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ознобихина Е.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут он был направлен на медицинское освидетельствования.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у Ознобихина Е.В.. было обнаружено состояние опьянения.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления, указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения: « резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке».

При таких обстоятельствах, у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ . по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ. надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При таких обстоятельствах, исследованными доказательствами объективно установлено, что Ознобихин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которые полностью подтверждены материалами дела. Факт совершения им административного правонарушения установлен, мировым судьей исследованными доказательствами, собранными по делу и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение может быть совершено только умышленно.

Доводы Ознобихина Е.В. и его представителя Шуткевич Д.С. о том, что Ознобихин Е.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по административному правонарушению, на конверте неверно указан адрес его проживания, признаю не состоятельными, поскольку извещение о месте и времени рассмотрения административного дела было направлено по месту жительства последнего, о чем в материалах дела имеется конверт и уведомление, в котором указан адрес регистрации Ознобихина Е.В. в г.Хабаровске.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя Ознобихина Е.В. и его представителя Шуткевич Д.С. не усматриваю, в связи с чем, признаю постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Вместе с тем, считаю возможным в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность смягчить административную ответственность Ознобихину Е.В. с учетом совершения им административного правонарушения впервые, снизив размер наказания до одного года шести месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ознобихина Евгения Владимировича изменить, снизив размер административного наказания до одного года шести месяцев, в остальной части жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

    Судья                                                                               Г.А. Николаева