Дело № 12-455/2011 РЕШЕНИЕ 15 сентября 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Сенгер Владимира Аркадьевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сенгер Владимира Аркадьевича, УСТАНОВИЛ: В отношении Сенгер В.А. вынесено постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час.20 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. В жалобе Сенгер В.А. ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что он привлечен к административной ответственности с нарушением норм процессуальных требований, поскольку на месте вынесения постановления он оспаривал наличие события административного правонарушения, но протокол об административном правонарушении в отношении него не был составлен сотрудником ГИБДД, который сослался на отсутствие у него бланков, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. В судебное заседание Сенгер В.А. не явился, о времени рассмотрения дела судом был уведомлен надлежащим образом. Изучив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, нахожу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сенгер В.А. подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного взыскания предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В пунктах 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ указано, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют доказательства, которыми подтверждены виновные действия Сенгер В.А.. В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Сенгер В.А. не составлялся, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения норм процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч..1 КоАП РФ, в отношении Сенгер Владимира Аркадьевича - отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по <адрес>. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: Беккер Т.Л.