ст.12.26 КоАП РФ



Дело №

Решение

15 сентября 2011 года                                                                     г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Ковалевой Ирины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым она признана виновной в совершении данного административного правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 48 мин. в районе <адрес>.

В жалобе Ковалева И.В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава правонарушения, поскольку она не управляла транспортным средством.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержала и пояснила, что она автомобилем не управляла, а находилась в салоне автомобиля, так как на автомобиле было невозможно двигаться, поскольку было повреждено колесо. К ней подъехали сотрудники ГИБДД и составили на неё протокол об административном правонарушении. Она действительно отказалась от медицинского освидетельствования, так как автомобилем не управляла, не отрицает, что употребляла вечером ДД.ММ.ГГГГ. спиртное. Автомобилем управлял её знакомый ФИО3. Сотрудники ГИБДД её оговаривают, утверждая, что она управляла автомобилем, так как являются заинтересованными лицами.

Представитель заявителя ФИО4 поддержал доводы заявителя.

Опрошенный по ходатайству заявителя свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. поздно вечером он со своей знакомой Ковалевой И.В. возвращались из гостей. Ехали они на принадлежащей Ковалевой И.В. автомашине, но управлял автомобилем он. Когда они проезжали по <адрес>, то автомобиль попал в выбоину, повредив колесо. Поскольку у них при себе не было денег, он поехал домой за деньгами, чтобы вызвать эвакуатор, а Ковалева И.В. осталась на месте. Когда он приехал примерно через час, то в отношении Ковалевой И.В. сотрудники ГИБДД уже составили протоколы.

Доводы Ковалевой И.В. о том, что она не управляла автомобилем, опровергаются пояснениями сотрудника ГИБДД ФИО5, пояснившего суду, что он ДД.ММ.ГГГГ. ночью совместно с сотрудником ГИБДД ФИО6 находились на дежурстве на патрульной автомашине. В районе <адрес> они увидели автомобиль «Тойота-Королла», который двигался в сторону центра города. Управляла автомобилем Ковалева И.В., пассажиров в салоне автомобиля не было. Поскольку у Ковалевой И.В. имелись признаки алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она отказалась, так же отказалась пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем на неё был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, сотрудника ГИБДД, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Ковалевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основаниями для направления Ковалевой И.В. на медицинское освидетельствование послужили обнаруженные у неё сотрудниками ГИБДД клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 48 мин. в районе <адрес> Ковалева И.В. отказалась от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Доводы Ковалевой И.В. о том, что она не управляла транспортным средством, апелляционной инстанцией были проверены и не нашли своего объективного подтверждения при судебном разбирательстве, а напротив, данные доводы опровергаются сотрудником ГИБДД ФИО5, пояснениям которого у суда нет оснований не доверять, так как он является незаинтересованным лицом, поскольку находился при исполнении своих служебных обязанностей. Напротив, при оценке пояснений свидетеля ФИО3 у суда возникают обоснованные сомнения в их правдивости, поскольку, по мнению суда, указанный свидетель не является незаинтересованным в исходе дела лицом, так как находится с Ковалевой И.В. в дружеских отношениях, а потому не может содействовать объективному установлению истины, а напротив пытается помочь Ковалевой И.В. избежать ответственности за совершенное ею административное правонарушение.

Мировым судьей объективно исследованы обстоятельства совершенного Ковалевой И.В. административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности Ковалевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ковалевой Ирины Владимировны - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

    

Судья:                                                                                               Беккер Т.Л.