Административное дело № 12- 548/2011

РЕШЕНИЕ

« 26» октября 2011 года                                                                             г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,

рассмотрев жалобу Королева Евгения Валентиновича действующего по доверенности в интересах Казаковой Евгении Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казаковой Евгении Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Казакова Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе Королев Е.В. действующий по доверенности в интересах Казаковой Е.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, ссылаясь на тот факт, что выводы мирового судьи не основаны на законе, доказательств подтверждающих виновность Казаковой Е.А. в совершении административного правонарушения в материалах не имеется. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.10. 2011 года и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Казакова Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения материалов административного дела уведомлена надлежащим образом. От Казаковой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении материалов административного дела в отношении нее, в ее отсутствии. На основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо это ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства от Казаковой Е.А. об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствии Казаковой Е.А.

От представителя Казаковой Е.А. по доверенности Королева Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении материалов административного дела в отношении Казаковой Е.А. в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы представителя Казаковой Е.А. по доверенности Королева Е.В., не нахожу оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ управление Казаковой Е.А. автомобилем «<данные изъяты> состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ у зам. командира взвода ПСПС по <адрес> имелись законные основания предлагать Казаковой Е.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у нее имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Судом установлено, что Казакова Е.А. в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством, что свидетельствует об управлении Казаковой Е.А. автомобилем.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ у Казаковой Е.А. имелся запах алкоголя изо рта,исследование произведено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут с применением технических средств измерения АКПЭ-01-01-М, заводской номер прибора №, в ходе которого было установлено у Казаковой Е.А. состояние алкогольного опьянения - 0,240 мг/л, результаты исследования, были приобщены к вышеуказанному протоколу. С данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казакова Е.А. согласилась, где поставил свою подпись.У суда нет оснований не доверять сделанным записям в вышеуказанном протоколе Казаковой Е.А.

Нарушений при составлении указанных выше протоколов, в которых отражены показания Казаковой Е.А. суд не усматривает.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления, указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта».

При таких обстоятельствах, у зам. командира взвода ПСПС по г. Владивостоку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ. надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Суд, не может согласиться с доводами представителя Казаковой Е.А. о том, что постановление мирового судьи необоснованно и выводы суда не основаны на законе, поскольку мировой судья, вынес постановление на исследованных доказательствах по делу и установил, что Казакова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Данное правонарушение может быть совершено только умышленно.

Таким образом, мировым судьей исследованы все собранные по делу доказательства и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ, и наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казаковой Евгении Анатольевны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                               Г.А. Николаева