Дело № 12-540/2011 Р Е Ш Е Н И Е 20 октября 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Шустикова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шустикова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГШустиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В жалобе Шустиков А.А просит об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что не согласен с принятым решением. В судебное заседание Шустиков А.А. не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматриваю. В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут водитель Шустиков А.А. управлял автомобилем «Тойота Лит Айс» гос.рег.знак № регион в районе <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль «Хонда Фит» гос.рег.знак № регион, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ. Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Шустикова А.А. подтверждены данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, пояснениями ФИО3, Шустикова А.А., не отрицающего факт того, что он уехал с места ДТП, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шустикова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Поэтому доводы Шустикова А.А. в этой части являются несостоятельными. Мировым судьей дело рассмотрено с участием Шустикова А.А., были заслушаны и оценены все доводы, приводимые им в свою защиту. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Каких-либо доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи, Шустиковым А.А. в рассматриваемой жалобе не приведено. Оснований для переоценки установленных мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств не имеется. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шустикова Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья О.К. Матулина