Дело № 12-515/2011 Р Е Ш Е Н И Е 10 октября 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Фаизова С.А. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фаизова Сергея Абдулгаясовича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФаизов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Фаизов С.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, так как он управлял автомобилем в соответствии с требованиями ПДД РФ. Виновником ДТП является водитель «Нисан Блюберд», который нарушил требования ПДД РФ, так как выезжал задним ходом со стоянки на проезжую часть дороги, не убедившись при этом в безопасности своего маневра. В судебном заседании Фаизов С.А. поддержала доводы, изложенные им в жалобе. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГподлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с положениями статьи ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Диспозиция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочине или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Фаизова С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. он, управляя автомобилем по <адрес>, не правильно выбрал боковой интервал до автомобиля «Нисан Блюберд» и совершил на него наезд, нарушив п. 9.10 ПДД РФ. Пункт 9.10 ПДД РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Интервал - это расстояние между бортами автомобилей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фаизова С.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Из пояснений потерпевшей ФИО7 и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данных мировому судье, следует, что ФИО7, управляя автомобилем «Нисан Блюберд», выезжала задним ходом с парковки, расположенной у здания <адрес>, в ходе чего произошло столкновение её автомобиля с автомобилем, под управлением Фаизова С.А., двигавшегося по <адрес>. Пункт 8.12 ПДД РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В представленных материалах дела какие-либо доказательства, подтверждающие виновность Фаизова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и опровергающие его доводы, отсутствуют. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Фаизова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фаизова Сергея Абдулгаясовича - отменить. Производство по делу прекратить. На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.К. Матулина