Дело № 12-564/2011

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2011 года                                                                                            г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Иванова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Иванова Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаИванов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Иванов В.И. просит об отмене постановления, ссылаясь на нарушение его права на защиту, так как он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, тем самым был лишен возможности дать пояснения по обстоятельства дела.

В судебном заседании Иванов В.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил что, штраф не мог оплатить, так как не было денег по причине того, что он не мог трудоустроиться в виду отсутствия паспорта, который ему выдали только после уплаты ДД.ММ.ГГГГ штрафа. Ходатайства об отсрочке уплаты штрафа не подавал. Просит при вынесении решения учесть его материальное положение, так как он не работающий.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Иванов В.И. постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. О сроках уплаты штрафа Иванов В.И. был уведомлен надлежащим образом. Срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Требования по уплате штрафа Ивановым В.И. в установленный срок не были выполнены.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова В.И. подтверждены данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, а также пояснениями Иванова В.И., не отрицающего факт неуплаты штрафа в установленные законом сроки, вывод мирового судьи о наличии в действиях Иванова В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Иванова В.И. о нарушении его права на защиту, не может быть принят во внимание, поскольку сам по себе этот факт не является основанием для признания постановления мирового судьи незаконным. Возвращенные почтовой организацией за истечением срока хранения судебная повестка и уведомление (л.д.8) подтверждают обстоятельства направления мировым судьёй неработающему Иванову В.И. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу извещения о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому доводы Иванова В.И. в этой части являются несостоятельными.

Право Иванова В.И. на защиту реализовано путем подачи жалобы и участия при её рассмотрении. Каких-либо фактических данных, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, Ивановым В.И. в ходе судебного заседания не приведено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи следует отказать.

В ходе судебного заседания установлено, что в мотивировочной части постановления мировым судьей неверно указано, что Иванов В.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, так как из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (л.д.4,6).

С учетом того, что Иванов В.И. не отрицает факт, что именно в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, указание в мотивировочной части постановления мирового судьи о привлечении Иванова В.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, следует признать технической ошибкой.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Иванова Владимира Ивановича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                     О.К. Матулина