Дело № 12-550/2011

Решение

21 ноября 2011 года                                                                        г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Цариловой Дианы Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Царилова Д.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым она признана виновной в совершении данного административного правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 27 мин. в районе <адрес>.

В жалобе Царилова Д.В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержала и пояснила, что она не отказывалась от медицинского освидетельствования, но просила сотрудников ГИБДД отсрочить данную процедуру, поскольку ей срочно нужно было ехать домой, так как там одна находилась её малолетняя дочь, но сотрудники ГИБДД ей отказали и составили на неё процессуальные документы. Она была трезва, но накануне вечером употребила квас.                  

Опрошенные в апелляционной инстанции по ходатайству заявителя сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что Царилова Д.В. была ими остановлена при управлении транспортным средством. При освидетельствовании алкотектором у неё было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она не согласилась, при этом утверждала, что употребляла накануне только квас. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, мотивируя тем, что ей нужно срочно ехать домой, так как там находится один её малолетний ребенок, в связи с чем на неё был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения заявителя, сотрудников ГИБДД, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Цариловой Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основаниями для направления Цариловой Д.В. на медицинское освидетельствование послужили обнаруженные у неё сотрудниками ГИБДД клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, а так же её несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 27 мин. в районе <адрес> Царилова Д.В. отказалась от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Мировым судьей в полном объеме и объективно исследованы обстоятельства совершенного Цариловой Д.В. административного правонарушения, дана оценка пояснениям опрошенных в судебном заседании свидетелей и сделан правильный вывод о виновности Цариловой Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей в апелляционной инстанции не установлено.

Доводы Цариловой Д.В. о том, что она не отказывалась от медицинского освидетельствования, но просила сотрудников ГИБДД отсрочить данную процедуру, так как ей нужно было срочно ехать домой по семейным обстоятельствам, суд не может принять во внимание, поскольку указанные Цариловой Д.В. обстоятельства не являются основанием для освобождения её от административной ответственности.

При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цариловой Дианы Валерьевны - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                                                               Беккер Т.Л.