Дело № 12-594/2011 Решение 28 ноября 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Денисова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Денисова Сергея Владимировича, У С Т А Н О В И Л: Денисов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес>. В жалобе Денисов С.В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения. В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что у него с сотрудниками ГИБДД произошел конфликт, поскольку они создали аварийную ситуацию на дороге, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Действия сотрудников ГИБДД незаконны, поскольку он был трезв и оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было. Представитель заявителя ФИО3 поддержал доводы заявителя. Доводы Денисова С.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются пояснениями сотрудника ГИБДД ФИО5., опрошенного по ходатайству заявителя, подтвердившего суду, что поскольку у Денисова С.В. были выявлены признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался выполнить их требования, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписей в составленных в отношении него процессуальных документах. Выслушав объяснения заявителя, пояснения сотрудника ГИБДД, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи. Вина Денисова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основаниями для направления Денисова С.В. на медицинское освидетельствование послужили обнаруженные у него сотрудниками ГИБДД клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. в районе <адрес> Денисов С.В. отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. Доводы Денисова С.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, судом апелляционной инстанции были проверены и не нашли своего объективного подтверждения при судебном разбирательстве, а напротив, данные доводы опровергаются сотрудником ГИБДД ФИО5., пояснениям которого у суда нет оснований не доверять, так как сотрудники ГИБДД являются незаинтересованными лицами, поскольку находились при исполнении своих служебных обязанностей. Мировым судьей объективно исследованы обстоятельства совершенного Денисовым С.В. административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности Денисова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Денисова Сергея Владимировича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: Беккер Т.Л.