Административное дело № 12-612/2011

РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» лейтенанта милиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Галузинского Максима Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. Брюховецкая, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении Галузинского Максима Анатольевича прекращено по п.2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

С данным постановлением инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» лейтенант милиции ФИО2 не согласился и жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на тот факт, что согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Гражданин Галузинский М.А., управляя транспортным средством, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен»- запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Данные дорожный знак предусмотрен Приложением № к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» лейтенант милиции ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Галузинский М.А. с доводами жалобы инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» лейтенанта милиции ФИО2 не согласился, и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов выехал из города Находка, где отдыхал. Из-за неблагоприятных дорожных условий, обусловленных строительными работами до 20 часов, проехал лишь 300 км федеральной автодороги. В сумерках двигавшись за четырехтонным грузовиком, двигавшимся с незначительной скоростью, он, не заметив сплошную линию разметки, определил впереди идущее транспортное средство, при этом грузовик прижался вправо, а он совершил маневр, выехав на полосу встречного движения на полкорпуса своего автомобиля, при этом предварительно убедившись в безопасности маневра, поскольку на 400 метров впереди хорошо просматривалась встречная полоса для движения, которая была пуста. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» лейтенанта милиции ФИО2 отказать.

Заслушав объяснения Галузинского М.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ образуют действия, связанные с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 0<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОБДПС МО МВД РФ «Дальнереченский» ФИО3 следует, что Галузинский М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в районе 352 км + 900 м гострассы Хабаровск - Владивосток, управляя автомобилем «<данные изъяты> нарушении ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, чем нарушил пункт Правил дорожного движения.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков. Как видно из содержания п.1.3 Правил, он не содержит каких - либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем) содержаться в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренная частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, наступает за нарушение определенных Правил дорожного движения РФ. Отсутствие ссылок на эти пункты Правил в протоколе об административном правонарушении свидетельствует, об отсутствии события правонарушения.

С доводами инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» лейтенанта милиции ФИО2 о том, что Галузинский М.А. управляя транспортным средством, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», согласиться нельзя, поскольку протокол об административном правонарушении 0<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галузинского М.А. (л.д.2) не содержит данных сведений, а сам судья не справе корректировать исходные данные, установленные лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и указывать нарушение иных, чем в протоколе об административном правонарушении, пунктов Правил дорожного движения, знаков и дорожной разметки.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Галузинского М.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Галузинского Максима Анатольевича оставить без изменения, а жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» лейтенанта милиции ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья                                                                                           Г.А. Николаева