Дело № 12-582/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,

рассмотрев жалобу Нуруева Р.И. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Нуруева Рамига Исмайыл оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГНуруев Р.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

В жалобе Нуруев Р.И.о. просит об отмене постановления, ссылаясь на допущенные нарушения, так как для составления протокола об административном правонарушении он не приглашался, копия протокола не направлялась. Он привлечен к административной ответственности, как должностное лицо организации, однако он должностным лицом не является. Кроме того Мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту.

В судебном заседании представитель Нуруева Р.И.о действующий по доверенности Воякин Н.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что штраф наложен на Нуруева Р.И.о. как на должностное лицо. Однако Нуруев Р.И.о. должностным лицом не является. Кроме того, Нуруев Р.И.о. не был приглашен для составления протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что это является обязательным и мировым судьей дело в отношении Нуруева Р.И. о. рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено право Нуруева Р.И.о. на защиту. Все судебные решения в отношении Нуруева Р.И.о. по факту привлечения его к административной ответственности по ст. 18.9 ч. 4 КоАП РФ оставлены без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела, мировым судьей установлено, что Нуруев Р.И.о. постановлением заместителя начальника УФМС по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. О сроках уплаты штрафа Нуруев Р.И.о. был уведомлен надлежащим образом. Срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Требования по уплате штрафа Нуруевым Р.И.о. в установленный срок не были выполнены.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Нуруева Р.И.о. подтверждены данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, вывод мирового судьи о наличии в действиях Нуруева Р.И. о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Поэтому доводы представителя Нуруева ФИО6. по доверенности Воякина Н.И. о том, что Нуруев Р.И.о. не является должностным лицом, не могут быть приняты во внимание.

Ссылка представителя Нуруева ФИО7о. по доверенности Воякина Н.И. на то, что последний не был уведомлен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, является несостоятельной, так как Нуруев Р.И. о был уведомлен по телефону о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении.

Довод Нуруева Р.И.о. о нарушении его права на защиту, так как он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не может быть принят во внимание, поскольку сам по себе этот факт не является основанием для признания постановления мирового судьи незаконным. Возвращенные почтовой организацией за истечением срока хранения судебная повестка и уведомление (л.д.22) подтверждают обстоятельства направления мировым судьёй Нуруеву Р.И.о. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу извещения о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому доводы Нуруева Р.И.о в этой части являются несостоятельными.

Право Нуруева Р.И.о. на защиту реализовано путем подачи жалобы и участия его представителя при её рассмотрении. Каких-либо фактических данных, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, защитником Воякиным Н.И. в ходе судебного заседания не приведено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи следует отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Нуруева Рамига Исмайыл оглы оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                             Г.А.Николаева