Дело № 12-642/2011

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2011 года                                                                                                          г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Чупиной Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, коим протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Лыкова Олега Сергеевича возвращен должностному лицу, его составившему,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Лыкова О.С. и приложенные к нему материалы, в связи с не приложением доказательств, подтверждающих, что сотовый телефон принадлежит на праве собственности должнику, возвращен должностному лицу, его составившему.

В жалобе судебный пристав-исполнитель Чупина Е.В.просит об отмене определения мирового судьи, поскольку оно является необоснованным и вынесено в нарушение требований, действующего законодательства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чупина Е.В.поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела обязывает мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, возвратить протокол по делу об административном правонарушении в орган (должностному лицу) его составивший, для устранения недостатков. При этом определение должно быть обоснованным и мотивированным.

Из содержания определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Лыкова О.С. следует, что должностным лицом не приложены доказательства, подтверждающие, что имущество - сотовый телефон принадлежит на праве собственности должнику. При этом каких-либо данных, свидетельствующих, что указанное обстоятельство препятствует рассмотрению протокола по делу об административном правонарушении и не может быть восполнено в ходе судебного разбирательства, не содержится. Иных данных, исключающих возможность рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении, мировым судьей в определении не приведено.

           При таких обстоятельствах определение мирового судьи является необоснованным, незаконным и подлежит отмене.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Лыкова Олега Сергеевича отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Лыкова О.С. и приложенные к нему материалы на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                                  О.К. Матулина