Дело № 12-619/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2011 года                                                                                               г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Нуруева Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Нуруева Рамига Исмайыл оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаНуруев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

В жалобе Нуруев Р.И. просит об отмене постановления, ссылаясь на допущенные нарушения, так как для составления протокола об административном правонарушении он не приглашался, копия протокола ему не направлялась. Он привлечен к административной ответственности, как должностное лицо организации, однако должностным лицом не является. Кроме того мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту.

В судебном заседании защитник Нуруева Р.И. - Воякин Н.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что Нуруеву Р.И. назначен штраф как должностному лицу. Однако Нуруев Р.И. должностным лицом не являлся. Кроме того, Нуруев Р.И. не был приглашен для составления протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что это, по его мнению, является обязательным. Мировым судьей дело в отношении Нуруева Р.И. рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено право Нуруева Р.И. на защиту. Копия постановления о назначении штрафа Нуруеву Р.И. не вручена, поэтому о порядке уплаты штрафа он не уведомлен. Все судебные решения в отношении Нуруева Р.И. по факту привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и назначении административного наказания оставлены без изменения.

В судебное заседание Нуруев Р.И. и представитель УФМС по Хабаровскому краю не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения жалобы и материалов уведомлены.

Лицу, участвующему при рассмотрении жалобы, разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, ходатайств не поступило.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Нуруев Р.И. постановлением заместителя начальника УФМС по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. О сроках уплаты штрафа Нуруев Р.И. был уведомлен надлежащим образом. Срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Требования по уплате штрафа Нуруевым Р.И. в установленный срок не были выполнены.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Нуруева Р.И. подтверждены данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, постановлении о назначении административного наказания - штрафа, вывод мирового судьи о наличии в действиях Нуруева Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Поэтому доводы защитника о том, что Нуруев Р.И. не является должностным лицом, не могут быть приняты во внимание.

Ссылка защитника Воякина Н.И. на то, что Нуруев Р.И. не был уведомлен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, является несостоятельной, так как Нуруев Р.И. по телефону начальником отдела иммиграционного контроля ФИО4 был извещен о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении (л.д. №).

Довод защитника Воякина Н.И. о том, что Нуруев Р.И. не знал о назначении ему административного наказания - штрафа и порядке его добровольной уплаты, является необоснованным, поскольку постановление о назначении Нуруеву Р.И. штрафа, в котором содержится разъяснение о порядке уплаты штрафа, обжаловалось Нуруевым Р.И. в установленном порядке и оставлено без изменения.

Довод Нуруева Р.И. о нарушении его права на защиту, так как он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не может быть принят во внимание, поскольку сам по себе этот факт не является основанием для признания постановления мирового судьи незаконным. Возвращенные почтовой организацией за истечением срока хранения судебная повестка и уведомление (л.д.22) подтверждают обстоятельства направления мировым судьёй Нуруеву Р.И. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу извещения о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому доводы в этой части являются несостоятельными.

Право Нуруева Р.И. на защиту реализовано путем подачи жалобы и участия его защитника при её рассмотрении. Каких-либо фактических данных, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, в жалобе не содержится и защитником Воякиным Н.И. в ходе судебного заседания не приведено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с требованиями правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи следует отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Нуруева Рамига Исмайыл оглы оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                     О.К. Матулина