Дело № 12-655/2011 Р Е Ш Е Н И Е 21 декабря 2011 года г. Хабаровск Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Уманец Е.В. на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Уманец Екатерины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Уманец Е.В. привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 11.7 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем, в районе <адрес> при объезде препятствия выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем «Хонда Легенда» гос. рег. знак №, который двигался во встречном направлении. В жалобе Уманец Е.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на нарушение права на защиту, так как о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом она не была уведомлена. В связи с чем, была лишена возможности привести доводы в свою защиту. В судебном заседании Уманец Е.В. доводы, изложенные им в жалобе, поддержала. Защитник Уманец Е.В. - Федотова В.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, и пояснила, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением срока привлечения лица к административной ответственности. Лицам, участвующим при рассмотрении жалобы, разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, ходатайств не поступило. Изучив материалы дела, считаю постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГподлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Уманец Е.В. назначено на 15 часов 50 минут по адресу <адрес>. При составлении протокола об административном правонарушении Уманец Е.В. не присутствовала, о чем свидетельствует запись в протоколе о том, что копия протокола по делу об административном правонарушении Уманец Е.В. направлена через почтовую организацию ДД.ММ.ГГГГ. При этом в каких-либо извещений об уведомлении Уманец Е.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в представленных материалах не имеется. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Уманец Е.В. рассмотрено должностным лицом. Рассмотрев дело в отсутствие Уманец Е.В. должностное лицо признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Исходя их положений п.п. 1,2, ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо должно надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Таким образом, должностное лицо на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ не владел информацией о надлежащем уведомлении Уманец Е.В. о времени и месте рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалов. Каких-либо данных, подтверждающих то, что Уманец Е.В. уклонилась от получения повестки, не имеется, поэтому указание в протоколе об уведомлении должным образом является необоснованным. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку должностным лицом, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Уманец Е.В. для рассмотрения материалов дела. Не выполнение должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны должностного лица надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Уманец Е.В. защиту, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, является основанием отмены постановления. При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Уманец Екатерины Владимировны - отменить. Производство по делу прекратить. На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.К. Матулина